Relator da ONU diz que biocombustíveis são um crime

[Tó Miguel]

relator da onu diz que biocombustíveis são um crime contra a humanidade

a produção em massa de biocombustíveis representa um crime contra a humanidade por seu impacto nos preços mundiais dos alimentos, declarou nesta segunda-feira o relator especial da onu para o direito à alimentação, o suíço jean ziegler, em entrevista a uma rádio alemã.


os críticos dessa tecnologia argumentam que o uso de terras férteis para cultivos destinados a fabricar biocombustíveis reduz as superfícies destinadas aos alimentos e contribui para o aumento dos preços dos mantimentos.


ziegler pediu ao fundo monetário internacional (fmi) que mude suas políticas sobre os subsídios agrícolas e deixe de apoiar apenas programas destinados à redução da dívida.


segundo ele, a agricultura também deve ser subsidiada em regiões onde se garanta a sobrevivência das populações locais.


o ministro das relações exteriores alemão, peer steinbrueck, deu seu apoio ao apelo feito pelo fmi e o banco mundial neste fim de semana para responder à crise gerada pelo aumento de preços dos alimentos, que está gerando violência e instabilidade política em inúmeros países.


"a alemanha não fugirá de sua obrigação nesse tema", afirmou steinbrueck.


ziegler acusou a união européia de dumping agrícola na áfrica.


"a ue financia as exportações de superávits agrícolas europeus para a áfrica, onde são oferecidos pela metade ou a um terço de seu preço de produção", queixou-se ziegler. "isso arruina completamente a agricultura africana", acrescentou.


em entrevista ao jornal francês liberation, ziegler também advertiu que o mundo se dirige para "um período muito longo de distúrbios e outros tipos de conflitos derivados da escassez de alimentos e aumentos de preços".


nesse contexto, a comissão européia indicou nesta segunda-feira que vai propor a supressão das subvenções para os cultivos destinados à produção de biocombustíveis, em meio à crescente polêmica causada pelo desenvolvimento dessa fonte de energia para lutar contra a mudança climática.


vários outros dirigentes europeus já manifestaram preocupação com a utilização da produção agrícola com fins energéticos em detrimento dos alimentos, num contexto de alta dos preços das matérias-primas.


"a produção agrícola com fins alimentares deve ser claramente prioritária", afirmou o ministro francês da agricultura, michel barnier.


a frança propôs nesta segunda-feira uma iniciativa européia frente ao aumento de preços das matérias-primas e a crise alimentar que isto provoca, impulsionando um apoio reforçado à agricultura comunitária e uma ajuda maior a este setor nos países pobres.


"em um mundo em que vai ser necessário produzir mais e melhor para alimentar nove bilhões de habitantes, há necessidade dos esforços de todos e também da europa", afirmou o ministro francês da agricultura, michel barnier, ao antecipar as grandes linhas da proposta que deve apresentar a seus colegas da união européia em luxemburgo.

http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/0804 ... bust__veis

[Tó Miguel]

com as cotas de biocombustiveis, que a ue pretende produzir, isso irá seguramente o equilibrio, mas neste caso será de vendas de petróleo e certamente há quem já não esteja muito satisfeito.

[hynek]

o comentário seguinte expressa o meu ponto de vista. não está completamente abrangente, nem está perfeito:

não me surpreendem as tentativas de diabolizar os biocombustíveis. ou estas pessoas têm as vistas curtas ou estão defender os cartéis de petróleo, talvez há algo que me escapa...... o principal problema da humanidade, quanto à fome e miséria no mundo, é má gestão dos recursos disponíveis. a terra possui recursos para sustentar muito mais pessoas, mas tem de haver equilíbrio entre as necessidades das populações e aquilo que produzem. quando a produção está limitada praticamente só para produzir mais pessoas, sem haver crescimento económico nem condições para assimilar mais pessoas, é lógico que não pode ser sustentável nem a curto prazo e irão surgir atritos sociais.

a população mundial ultrapassou 6.600.000.000 pessoas. há 35 anos atrás havia aprox. 4.500.000.000 pessoas. como é que a comida pode chegar a todos, se a maioria vive nas cidades? os que ficam nos campos sobrevivem mal e tendem migrar para cidades também. enquanto não for encontrado o equilíbrio, haverá problemas grandes com muito sofrimento. cabe aos dirigentes mundiais orientar políticas de sustentabilidade regional.

o mundo está a mudar, temos de nos adaptar. preservar o estado actual das coisas leva ao maior agravamento dos problemas. os biocombustíveis fazem parte da solução para o futuro e contribuirão para equilíbrio necessário.....

aliás as políticas internas e externas da ue contribuem para agravamento dos problemas mundiais, incluindo na própria ue...

etc. e tal......

[Melobanha]

a questão dos aumentos dos preços dos cereais, em especial do trigo, na minha opinião não tem nada a ver com a procura como seria natural.
aliás não me parece que este cereal seja utilizado para extração de óleo e por aí destinado à produção de biocombustivel.
como é publico também o petróleo tem subido de preço, e também aqui a questão não se prende apenas com maior procura.
todos sabemos que o que está por detrás destas subidas é a especulação. os mercados financeiros face á crise que apareceu nos usa voltaram-se para a especulação com as matérias primas.
os "opinion makers" teem que ganhar a vida não é?

[Mario BR]

crime contra a humanidade estão ocorrendo há muitas décadas, portanto, antes da entrada em produção dos biocombustiveis. não é isso que acontece diariamente no iraque? geralmente apoiada e patrocinada por políticos ansiosos pela midia e permanencia em cargos extremamente bem remunerados como os que fazem os relatórios da fao/onu.
não houve aumento tão considerável de area plantada para biocombustivios no mundo, houve sim duplicação do mercado consumidor nos últimos 4 anos com a entrada de mais de 1.000 milhões de pessoas que antes não comiam (e não consideravam crime isso) e que se encontraram com un mercado de oferta com pouco mais de produção que há 5 anos atrás. há de se incentivar o uso racional de terras e culturas para evitar que esses políticos sem avaliação clara continuem falando besteira, e o mais imortante, aumentar a oferta de biocombustíveis e alimentos ao mesmo tempo.
o único que os relatórios do banco mundial e fmi condenaram foi o uso de milho para etanol e de canola para biodiesel, áreas mal empregadas com culturas que afetam sim a oferta de alimentos e fundamentalmente, só viabilizam a partir de pesados incentivos fiscais que oneram seu proprio povo.
http://www.proteinasdesoja.com.br
mario

[XavierMaluco]

não concordo que haja ou venha a haver fome por causa dos biocombustiveis.

temos milhões de hectares de terras aráveis que estão devolutas ou em pousio por falta de quem as cultive. creio mesmo que com esta oportunidade de negócio dos bio, muitos agricultores que nunca o foram se vão tornar. palavra de xaviermaluco

aos agricultores, não lhes deve ser autorizado cotas superiores a 50/50, isto é, se quer produzir 10ht de bio, tem que produzir 10ht de alimento, é uma forma simples e objectiva de manter a sustentabilidade das 2 vertentes.


x m

[jmal]

não concordo que haja ou venha a haver fome por causa dos biocombustiveis.

temos milhões de hectares de terras aráveis que estão devolutas ou em pousio por falta de quem as cultive. creio mesmo que com esta oportunidade de negócio dos bio, muitos agricultores que nunca o foram se vão tornar. palavra de xaviermaluco

aos agricultores, não lhes deve ser autorizado cotas superiores a 50/50, isto é, se quer produzir 10ht de bio, tem que produzir 10ht de alimento, é uma forma simples e objectiva de manter a sustentabilidade das 2 vertentes.


x m

já lá vão os anos em que os terrenos estão de pousia, por cá os agricultores foram "forçados" a abandonar a agricultura, portanto se houver fome não tem a ver com os bioscombustiveis mas sim contra a falta de vontade dos governantes.

[ajsv]

bom como ninguem se referiu ainda ao tema....
estranho que se queira culpar o biodiesel pelo aumento dos cereais, pois eses senhores nao conseguem disfarçar os verdadeiros motivos que os leva a dizer tais coisas.
se falarem com qualquer agricultor vao entender o porque do referido aumento. sim porque com o aumento dos cereais na ordem dos 100% os agricultores devem estar a enriquecer de forma exponencial....so que na verdade eles dizem que nao. e porque nao estao? por 2 razoes, 1 ja referida, o aumento nao e tanto na produçao ,mas sim na comercializaçao devido aos especuladores, e outra pelo aumento dos custos de produçao numa percentagem muito maior que o aumento na produçao dos cereais.
os custos de produçao sao principalmente o gasoleo ( deviso ao aumento do petroleo) , e os fertilizantes que pelo que soube dependem fortemente do petroleo tambem. ou seja, o aumento dos custos dos cereais na produçao deve-se ao aumento do petroleo , e nao a procura de cereal para o biodiesel.
esses srs politicos a falarem assim fazem com que todo o mundo veja que ha muita gente com medo que o petroleo baixe de preço

[jmal]

bom como ninguem se referiu ainda ao tema....
estranho que se queira culpar o biodiesel pelo aumento dos cereais, pois eses senhores nao conseguem disfarçar os verdadeiros motivos que os leva a dizer tais coisas.
se falarem com qualquer agricultor vao entender o porque do referido aumento. sim porque com o aumento dos cereais na ordem dos 100% os agricultores devem estar a enriquecer de forma exponencial....so que na verdade eles dizem que nao. e porque nao estao? por 2 razoes, 1 ja referida, o aumento nao e tanto na produçao ,mas sim na comercializaçao devido aos especuladores, e outra pelo aumento dos custos de produçao numa percentagem muito maior que o aumento na produçao dos cereais.
os custos de produçao sao principalmente o gasoleo ( deviso ao aumento do petroleo) , e os fertilizantes que pelo que soube dependem fortemente do petroleo tambem. ou seja, o aumento dos custos dos cereais na produçao deve-se ao aumento do petroleo , e nao a procura de cereal para o biodiesel.
esses srs politicos a falarem assim fazem com que todo o mundo veja que ha muita gente com medo que o petroleo baixe de preço

tens razão, eu já tinha chegado também a essa conclusão, o biodiesel é que é o culpado mas os srs do petróleo é que ganham sempre, nota que o aumento dos cereais também deriva do aumento do consumo e da redução da sua produção devido ás condições climatéricas que penso eu também serem provocadas pelo petróleo, mas atenção isto sou eu apenas a dizer, porque nos media vão dizer que as condições climatéricas são normais.

[hynek]

bom como ninguem se referiu ainda ao tema....
estranho que se queira culpar o biodiesel pelo aumento dos cereais, pois eses senhores nao conseguem disfarçar os verdadeiros motivos que os leva a dizer tais coisas.
se falarem com qualquer agricultor vao entender o porque do referido aumento. sim porque com o aumento dos cereais na ordem dos 100% os agricultores devem estar a enriquecer de forma exponencial....so que na verdade eles dizem que nao. e porque nao estao? por 2 razoes, 1 ja referida, o aumento nao e tanto na produçao ,mas sim na comercializaçao devido aos especuladores, e outra pelo aumento dos custos de produçao numa percentagem muito maior que o aumento na produçao dos cereais.
os custos de produçao sao principalmente o gasoleo ( deviso ao aumento do petroleo) , e os fertilizantes que pelo que soube dependem fortemente do petroleo tambem. ou seja, o aumento dos custos dos cereais na produçao deve-se ao aumento do petroleo , e nao a procura de cereal para o biodiesel.
esses srs politicos a falarem assim fazem com que todo o mundo veja que ha muita gente com medo que o petroleo baixe de preço

apoiado..... a culpa é dos interesses e de uma má gestão, uma boa parte do preço do petróleo é especulação, incluindo uma fatia imoral dos impostos (entre 2002 e 2007 subiu isp, em portugal, desde 0,34 €/lt de gasóleo para 0,5526 €/lt, em termos absolutos é um aumento de 63%). o governo não consegue, na realidade, ser despesista, por isso procura arrancar impostos em todo lado, sem respeito por ninguém. é preciso alimentar os boys. o povo é um refém, um escravo que tem de ser explorado até ao tutano. infelizmente as políticas da ue não são muito diferentes, estamos a ser explorados por uma classe de burocratas, isto tem de ver pouco com ama verdadeira democracia. a democracia significa, entre outros, respeito pelos outros. não há grande diferença entre perseguição fiscal e outros tipos de perseguição. é uma ditadura governamental.

[XavierMaluco]

o alberto joão jardim é que tem razão quando diz "são todos uma cambada de loucos" incluindo ele claro!!!

eu diria mais! são é uma cambada de la****s autorizados pelas leis que eles próprios fazem, para sugar quem trabalha.


x m

[lobão]

é muito fácil lagar a culpa nos biocombustíveis, mas se esqueceram de dizer que com o preço do petróleo acima dos us$ 100,00 o barril o custo da produção agrícola subiu, que o preço da tonelada do adubo mais que dobrou em um ano, que os fatores climáticos, como la nina e outros frustraram safras pelo mundo!

sempre tem de haver um culpado, mas o petróleo e seus manipuladores não o são!!!!

[senhorinimigo]

sempre que algo foge ao controle,passamos a procurar culpados.
muito simplista a idéia de que os bio combustíveis são os responsáveis pela alta dos alimentos.
se analizarmos o boom(alguem ainda usa este termo?) de consumo em países muito populosos como a china ou a índia,aliado às mudanças climáticas e o alto preço dos insumos,arrastados pela alta do petróleo,talvez possamos tratar o assunto de forma mais exata.
de qualquer forma a alta dos alimentos ,no meu entender,vai trazer novas alternativas aos agricultores,principalmente os pequenos,membros da chamada agricultura familiar.

[Luciano Kaefer]

embora politicamente correta, a agricultura familiar não é o que alimenta os povos. contribui, mas não alimenta.
possuem facilidades de crédito, seguros, infra-estrutura, patrulha agrícola ( tratores e colheitadeiras ). tudo subsidiado pelo rígido controle governamental.

aqui, precisei instalar um novo transformador. paguei pelo equipamento 2.000 euros. no ato do recebimento, tive que doa-lo à cia. energética, pois se não o fizesse, não teria manutenção e se estragasse, o risco era meu.

perto daqui, num assentamento agrícola, de trabalhadores sem terra, que se unem com foices e tacapes na mão, conseguiram uma extensa propriedade orizícola, às margens de uma estrada asfaltada.
em 10 dias após o "assentamento", lá estava a cia. energética instalando transformadores de luz, doados para a agricultura familiar.

as bioenergias podem ser produzidas em terrenos menos nobres, usado resíduos de arroz, milho. já estão desenvolvendo enzimas para transformarem celulose em açúcar.

hoje o que ocorre é que o produtor, tão calejado de produzir e não receber um preço justo, planta aquilo que remunerem melhor.

com políticas sérias, de valorização da agricultura como um todo ( e não somente a agricultura familiar e os assentados ), todo mundo vai produzir aquilo que o terreno é próprio.
areas planas, grãos. áreas dobradas, cana de açucar e outras culturas destinadas a biocombustíveis.

vale sonhar que um dia isso ocorra.

[RDF]

a defesa do meio ambiente para a onu é crime, se calhar deveria de haver mais guerras tipo iraque ou afeganistao pois provavelmente serao vistas com outros olhos pela onu

[jmal]

a defesa do meio ambiente para a onu é crime, se calhar deveria de haver mais guerras tipo iraque ou afeganistao pois provavelmente serao vistas com outros olhos pela onu

claro que sim, se não houvesse guerras não havia onu, aquela gente não está lá em regime de voluntariado.

[elektron]

boas
visto o titulo " relator da onu diz que biocombustiveis sao um crime" - crime é comprar gasoleo a mais de 1,4 € e gasolina a mais de 1,5 € isso sim é um crime tal como invadir o iraque e pessoas ligadas ao petroleo a ganharem milhões e a travarem desenvolvimento de alternativas a este .
concordo com todos os que disseram que a crise não é por causa dos biocombustiveis a quantidade de terrenos abandonados é enorme alem de que vai ser uma óptima oportunidade para os agricultores já que desde as ultimas décadas estes tem sido desprezados e têm passado um mau bocado financeiramente tendo muitos desistido.

m.silva