Rendimento, COP ou Coeficiente de Borlix?

[toze_feup]

mt polémica tem havido sobre cop e sobre rendimentos espero conseguir desmistificar com este post o problema.

rendimentos acima de 100% não existem pra começar (já dizia lavoisier com a sua teoria e carnot confirmou isto aplicado a qq máquina) no entanto existem cop acima de 1 então porquê?

imaginemos o caso de uma bomba de calor não tem um rendimento de 100% mas diz-se q tem um cop de 2 então porquê?
porque absorvem 1kw de electricidade da rede e criam 2kw de calor. no entanto essa energia calorifica não é mágica, provém do calor existente no ar, terra ou outros e se fosse medida concerteza a maquina absorve desses elementos mais do q esses 2kw de energia (daí o rendimento ser abaixo de 100%), mas essa energia absorvida simplesmente n é medida pois depende de inumeras variáveis e como a energia q interessa (pois é paga) é a energia eléctrica q ela consome e de mais facil medição usa-se este esta medida de cop para caracterizar a performance das mesmas, no entanto a maquina da bomba de calor como todas as outras maquinas tem perdas, perdas energéticas de compressão e descompressão do fluido, perdas termicas para o ambiente, etc daí nunca ter rendimento de 100%.

ou seja por brincadeira o cop é um pouco coeficiente de borlix, gastamos x energia q é paga e q medimos pois é a q nos interessa medir pq sai-nos do bolso e vamos absorver mais energia do q a q pagamos aonde ela n é paga a outras fontes (ar, terra, etc).

no entanto como maquina e como rendimento não quer dizer q estas maquinas tenham mais rendimento do q uma caldeira a gasoleo ou a gás ou outros sistemas de aquecimento eléctrico. simplesmente nestes sistemas tradicionais a energia é toda mensuravel e paga n vão buscar energia a outras fontes à borlix e não mensuraveis.
daqui q me leve a criar uma nova medida uniformizante de performance em q seja possivel todos sistemas entrarem e entrar com o rendimento-performance e factores de borlix externos tudo numa só formula simples

vou chamar-lhe coeficiente de borlix
(estou a brincar mas é giro)

imaginem uma bomba de calor com cop de 2 e 1kw de potencia do compressor.

coeficiente de borlix (chamado cdb) era:
(energia absorvida paga x factor de rendimento+energia à borlix)/energia absorvida paga.
não sei quantificar as perdas do processo interno da máquina de uma bomba de calor por isso vou considerar zero mas nunca serão zero (se alguém souber quantificar q dê uma ajuda ):

cdb=1kw(libertado como calor mas absorvido da rede como as perdas são zero este valor foi de 1, mas no caso real se se quantificassem as perdas seria menor que um)+1kw(à borlix do ar, terra etc)/1kw (absorvido da rede)=2 ou seja:
cdb=(1*1+1)/(1)=2
no caso real será abaixo de 2.

no caso de uma caldeira a gasoleo com rendimento de 75%, em q 33% do combustivel fosse oleo a custo zero do restaurante da esquina teriamos::

cdb=(75%+33%)/66%=1,63


no caso de ter um esquentador a gás com rendimento de 80% e a garrafa de gás gamada no modelo da freguesia do lado seria.

cdb=80%/0=infinito

lareira a lenha com recuperador de calor com 60% de aproveitamento e metade da lenha do nosso mato:

cdb=(50%+60%)/50%=2.2

lareira sem recuperador com lenha do nosso mato toda:
nao interessa pq é tudo de borla!

espero ter ajudado a desmistificar cop e rendimento...e já agora coeficiente de borlix ao poder!

[orbis]

acho este texto um bocado confuso porque não distingue suficientemente bem cop de rendimento. além disso, estes conceitos são da física, não da economia. o facto de a lenha ser de borla ou o gás ser roubado, não tem qualquer influência nem no rendimento nem no cop.

[toze_feup]

por ser um coeficiente novo é q n se chama cop nem rendimento né? senão pra q repetir o q já existe? há q inovar!

já editei o post, achas q se percebe melhor assim?

cumps!

[Bluesky]

fiquei completamente esclarecido. jesus!!!! se isso não for desmistificação deve ser exorcismo, pois de esclarecimento teve pouco. sendo assim irei ser suscinto: rendimento é a eficiência associada a sistemas fechados e coeficiente de operaçao (cop) é a eficiência associada a sistemas abertos. pronto. fiquem bem. #

nota: as leis da termodinamicas nao se aplicam a sistemas energeticos abertos

[toze_feup]

obviamente como deves imaginar foi uma brincadeira o tópico com algum humor sarcástico à mistura, mas no fundo a malta percebe o q eu quis dizer.
quanto ao rendimento não se aplicar a maquinas abertas, ele aplica-se a qualquer sistema da natureza simplesmente pode ser dificil de medir em alguns sistemas nomeadamente nos abertos, o cop foi criado como um factor mais de marketing com a desculpa de artificialmente substituir o rendimento de dificil medida (basta ver que mts marcas usam cops completamente descabidos e exagerados - vide energie) do que propriamente para esclarecer o utilizador de alguma coisa em concreto, pois o cop que a marca declara mesmo q seja o cop real, este varia de sobremaneira com diversos factores atmosféricos entre outros. daí eu achar por brincadeira q é uma medida quase tão válida com o "coeficiente de borlix"
o rendimento por si só é uma medida da fisica daquelas q mts tentaram já contrariar mas q continua válida venha quem vier (é daquelas coisas chatas de contrariar) e concerteza se a malta se desse ao trab de contabilizar a energia que tira do ar/água/geotermia as medidas seriam mt menos enganadoras para o cliente final penso eu e todas as maquinas seriam contabilizadas em termos de rendimento.
o facto de mt gente dizer que uma bomba de calor é + eficiente do que uma caldeira ou do que um sistema tradicional por exemplo leva-me a pensar mesmo que mt boa gente aqui no forum não sabe distinguir rendimento de cop, nem como tu bem disseste sistema aberto de sistema fechado. o facto de um sistema ter um cop de 3 não quer dizer que o rendimento seja superior a 100%, apenas vai buscar energia a 2 fontes por exemplo electricidade e ar(a/c ou bomba de calor a ar), no entanto a energia do ar por assim dizer é à "borlix" e daí a malta ficar com ideia que o rendimento é superior aos 70-80% de um sistema tradicional, qd no somatório total se calhar nem será, apenas vem de 2 fontes em que apenas uma é q é mensuravel(pois é a q interessa contar pois não é à borlix) ...
outra coisa importante a notar é q qualquer sistema de combustão também tira mt "energia" do ar, pois um sistema deste absorve volumes consideráveis de ar embora este não seja contabilizado como energia mas é necessário para que esta se produza.
sem ar não há combustão meus amigos. por exemplo agora indo offtopic mas para dar outra perspectiva de como o ar é importante de mts maneiras: porque é q mts marcas estão a optar pelo hidrogenio em vez dos veiculos electricos a baterias? exactamente porque o hidrogénio reage com o oxigenio do ar para gerar electricidade e enquanto q numa bateria os 2 reagentes q geram a electricidade tem q estar contidos no volume da bateria sendo necessário portanto mais volume para se obter a mesma potencia/autonomia, enquanto q o hidrogenio reage com aquilo q há por todo o lado q é o ar, ou seja apenas necessitam no sistema de container de volume para 1 reagente(o hidrogenio), o outro existe em todo o lado à volta do sistema seja ele qual for na terra um pouco á semelhança do q acontece com os motores de combustão, apenas o combustivel é contido no sistema o comburente há em qq lado e é à borlix!

cumps!