UM ESCÂNDALO !!!!!!!!!! OUÇAM COM ATENÇÃO……

[Esteves]

UM ESCÂNDALO !!!!!!!!!! OUÇAM COM ATENÇÃO…… EU TIVE DE OUVIR DUAS VEZES !!!!
Não dá para acreditar !…

É UMA VERGONHA….E NÓS ACEITAMOS SEM PESTANEJAR!!!!!!!


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wVPn9wP_ ... ilpage#t=7[/youtube]

[serges]

Aguenta aguenta...

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 2

[marciopinto]

E ainda aqui vamos...

[RJSC]

Mesmo a ser assim um monarca continua a "comer" muito mais ao povo que um presidente...

Infelizmente agora já não confio em tudo o que os jornalistas dizem depois de ter visto calinadas em várias notícias de caráter tecnológico...
Mas como não tenho grandes conhecimentos financeiros não sei dizer se calinadas semelhantes estão a ser cometidas pelos jornalistas neste caso.
Mesmo assim por vezes apercebo-me de calinadas financeiras como a seguinte:

Frequentemente têm sido cometidos erros ao traduzir "billions" de dólares diretamente em biliões de dólares em português quando um bilião nos EUA não é o mesmo que na Europa:

http://direccoes.negocios.pt/post/22481.html

O monarca pode só levar metade do dinheiro por ano, mas fica a recebe-lo a vida inteira, bastando para isso apenas ter sido filho do monarca anterior.
Um presidente pode gastar mais por ano, mas:
- Primeiro tem que chegar lá independente dos seus pais terem ocupado a presidência anterior.
- No máximo pode usufruir desses pagamentos durante 10 anos e após 5 anos corre o risco de não lhe serem concedidos os restantes 5. Um monarca pode fazer as asneiras que quiser, que ninguém o pode depor.

10 euros por ano durante 10 anos são 100€...
5 euros por ano durante uma vida inteira, por exemplo 80 anos, são 400€...
A nível pessoal, quem ganhou mais então?

Neste momento temos um presidente da república a custo zero no que toca ao seu salário: Cavaco Silva teve que optar entre a reforma que auferia ou o salário da presidência, e optou pela reforma. Isto quer dizer que se ele tivesse ficado em casa, o estado pagar-lhe-ia exatamente o mesmo.