Solução para aquecimento.

[InHerSpace]

ando a pedir orçamentos para aquecimento de aguas sanitárias, e também para aquecimento central. têm surgido algumas duvidas, que gostaria de partilhar.
tinha uma solução "caseira" para as aguas sanitarias, ( viewtopic.php?f=47&t=10595 ) mas provavelmente irei utilizar um sistema forçado da vulcano. queria saber qual é o consumo em w/h da bomba de circulação?
para o aquecimento central, fiquei com boa impressão das bombas de calor. vi uma da energie e outra da mitsubishi. embora seja um investimento bem maior que uma caldeira a gasóleo, parece-me uma solução mais ecológica. ficarei bem servido e terei retorno se optar pela bomba de calor?

cumprimentos.

[manuelcar]

olá amigo inherspace
aqui debatemos as novas energias. para quem quer queimar combustíveis fosseis sff consultar outros fóruns.

[InHerSpace]

a ideia é precisamente reduzir ao maximo o consumo de energias não renováveis. a opção por uma bomba de calor, é a pensar no seu maior rendimento, e na crescente tendência de a electricidade ser cada vez mais produzida apartir de energias renováveis.
adorava poder utilizar só energia renovável em tudo o que faço, mas não tenho conhecimento de nenhum sistema eficaz para aquecimento central. existe?

[Magma]

a ideia é precisamente reduzir ao maximo o consumo de energias não renováveis. a opção por uma bomba de calor, é a pensar no seu maior rendimento, e na crescente tendência de a electricidade ser cada vez mais produzida apartir de energias renováveis.
adorava poder utilizar só energia renovável em tudo o que faço, mas não tenho conhecimento de nenhum sistema eficaz para aquecimento central. existe?

caldeira a peletes, por exemplo.

[manuelcar]

lareira, também.

[InHerSpace]

boas!

as pelettes já equacionei. fogão de sala e outro na cozinha tambem já tenho. tanto uma solução como outra, são preferiveis em relação a uma caldeira a gasoleo, mas não me parecem muito ecologicas.
ando a ver preços para montar uma micro-geração, que alimente a bomba de calor. no verão vendia, e no inverno consumia. se o investimento for amortizavel....

[manuelcar]

não compreendo bem a obsessão pelas bombas de calor. a não ser talvez o facto de em portugal não venderem muito. compreendo que queiram aumentar a cota de mercado e que recorram a todos os expedientes.

[InHerSpace]

se eu coloco perguntas e levanto duvidas é com a intenção de ser ajudado a tomar a melhor opção! era suposto os fóruns servirem para isso!!

[manuelcar]

o consumo de uma bomba de circulação, e vou-lhe dar valores genéricos, anda entre 45 e 110 w/h, sendo que a potencia é parametrizada entre 30 e 100% de acordo com a diferença de temperatura no colector e no tanque.
esclarecendo melhor:
-quando a bomba arranca funciona a 100% durante alguns segundos (vencer a inércia do fluido).
-a seguir a potencia cai para 30% no caso de a diferença de temperatura ser de 6º.
-por cada +2º de diferença o controlador incrementa em 10% a potencia da bomba.

temos portanto que o consumo varia entre 13,5 e 110 w/h, isto para um aporte de energia de muitos kw.
e é por isto que se considera ser um sistema solar uma fonte de energia alternativa, ao contrário das bombas de calor.
relativamente à questão da utilidade dos fóruns recordo-lhe que este se destina especificamente às soluções do solar térmico pelo que está esta discussão está off topic. talvez na secção geral, onde não existe nenhum tema específico...

[Magma]

as pelettes já equacionei. fogão de sala e outro na cozinha tambem já tenho. tanto uma solução como outra, são preferiveis em relação a uma caldeira a gasoleo, mas não me parecem muito ecologicas.

embora esta discussão seja of topic, gostaria de fazer um esclarecimento que me parece oportuno.


aparentemente, as lareiras e caldeiras a peletes parecem pouco ecológicas pois libertam fumo (as caldeiras a peletes libertam menos) que contém co2. no entanto, a fonte de combustível é a biomassa. a madeira queimada numa lareira liberta o mesmo co2 que esta árvore aprisionou ao longo da sua vida.

ou seja: co2 libertado - co2 aprisionado = zero - nesta situação não há contribuição para o aumento do efeito de estufa e, consequentemente, para o aquecimento global. terá que haver sempre árvores a crescer (que vão capturando o co2) para alimentar as lareiras.


no caso do gasóleo ou da energia eléctrica (que em parte é produzida com a queima de combustíveis fósseis), estamos a libertar co2 para a atmosfera que foi aprisionada à milhões de anos atrás quando se formou o carvão, o petróleo ou o gás natural.

assim estamos a criar o desequilíbrio, pois na actualidade acontece a libertação de co2 e não acontece a sua fixação. isto, como é conhecido, conduz ao aumento do efeito de estufa e ao aquecimento global.

o gás natural, que é frequentemente publicitado como uma fonte de energia ecológica, é um combustível fóssil e também contribui para o desequilíbrio, apesar de ter uma queima mais limpa do que os restantes combustíveis fósseis.

daí a vantagem de recorrer às energias renováveis, pois assim estamos a contribuir para um futuro melhor.

[InHerSpace]

boas!
manuelcar:
muito esclarecedor o seu comentário. não me tinha ocorrido que a temperatura tinha influencia.

magma:
quanto as lareiras, concordo plenamente, e mesmo em relação ao conforto, nada substitui uma noite a lareira!
as peletes já sou mais relutante, porque segundo o que li são utilizados químicos na sua produção, e tenho receio que no caso de uma massificação do sistema, passem a existir problemas ao nível dos lobies das madeiras.
gasóleo e gas natural ou não, é a pior opção ecologicamente falando.
quanto a electricidade, segundo a ultima factura,
-----------20,3% hídrica
------------11,4% eólica
------------7,7% microgeração e cogeração
------------e os restante de combustíveis fosseis, com tendência a diminuir.
já é um bocadinho renovável! como tal acho que não devia ser posta completamente de parte.
isto sem por em causa que sempre que possível a opção deve ser as renováveis.

obrigado aos dois.
cumprimentos.