Pensamento do dia!

[José Luís Cabete]

sem o esforço da busca, é impossível a alegria do encontro.

[Azorian]

o sistema monetário fod*-nos a todos.
-
o porquê do stigma contra aos palavrões? fazem o que fizerem vão dizê-los até há morte; porquê escondê-los?
-
numa sociedade em que a frustração e o stress são um forte factor, é óbvio que nessa mesma sociedade a violência será uma forte componente.

[ventoinhas]

“as hipóteses de a vida ter aparecido por acaso e de forma aleatória são semelhantes às hipóteses de um ciclone soprar num qualquer cemitério de automóveis e construir-se assim um boeing 747”

[José Luís Cabete]

ó ventoinhas tiveste um sopro de inteligencia.

[Tó Miguel]

“nada agrada àquele que está descontente consigo próprio.”
(sólon, filósofo grego, 640-558 a.c.)

[rmarcio]

nasci careca,nu e sem dentes,tudo o que vier é lucro...

anónimo

[ventoinhas]

http://www.renascebrasil.com.br/f_criador.htm

[Tó Miguel]

"rir de tudo é coisa dos tontos, mas não rir de nada é coisa dos estúpidos." (erasmo de rotterdam)

[serges]

'eu não me importo de vir trabalhar ...mas ter que esperar 8 horas pra voltar pra casa é duro!!!'

[ventoinhas]

"é impossível para os cientistas concordar por mais tempo com a teoria de darwin da origem das espécies. após quarenta anos nenhuma explicação nem evidência alguma foram descobertas para comprovar a sua origem das espécies. ... não mais sentimos, como anteriormente, que o processo de variação, ocorrendo agora contemporaneamente, é o início de um trabalho que necessita meramente do elemento tempo para a sua efetivação; pois mesmo o tempo não pode completar aquilo que ainda não se iniciou"


é melhor conhecer a rocha dos séculos do que os séculos das rochas

[mnunespt]

ventoinhas, não sei onde foste tirar essa, mas é foi a um sitio religioso. pois a "rocha dos seculos" é uma alusão a cristo ou a outra entidade religiosa de destaque.
a teoria da evolução tal como a conhecemos provavelmente não estará correcta. o criacionismo tal como o conhecemos também não estará correcto.
é altura de avançar...

[ventoinhas]

ok nunespt obrigado pela observaçao .francamente nao conhecia esse significado(cristo veio ao mundo para deixar testemunhos da sua pasagem).
algo nao bate certo.as sagradas escrituras sao traduçoes, possivelmente com termos actuais, que nao existiriam na epoca .
parece haver uma mistura do real e um acrescento para induzir o leitor aos objectivos dos responsaveis pelas traduçoes .
tem logica que so um criador podesse sincronizar todo o sistema do universo .
seria entao o nosso deus um grande matematico .fisico astronomo,arquitecto etc etc criador de coisas boas com o conhecimento tambem do que nao é correcto.
portanto nao poderia ser o que os religiosos pintam 50aves marias 400padres nossos nao olhes para a mulher do proximo , deixa que eu olho se pagas a bula podes comesr carne ,ide vos casando e batizndo mas nao se esquecam de trazer dinheirinho.
a uma certa epoca ja haviam mais religiosos que operarios .hoje porem os cientificos como é um pouco obvio nao ligam muito às sagradas escrituras mas com o paçar do tempo provaram cientificamente que tudo aquilo que tem vida , que tem uma sincronizaçao logica de varias peças ,nao pode ser obra do acaso, mas sim bem e belo prova do conhecimeto inteligencia e do saber fazer .
e porque nao do nada ?
claro do nada é impossivel .
mas da matéria suficiente
quantos milhoes de microbios nos rodeiam poeiras gases etc etc .ha quantos anos sabemos o que é?
mas a dimensao humana onde vivemos nao permite ainda compreender esse facto .
depois de compreendido tudo é facil .
entretanto todos precizam de viver é uma guerra constante sem ninguem ter a certeza onde vai parar amanha .
entretanto o ventoinhas sabe o que é um seculo e tambem uma rocha mas pouco emporta saber quantos seculos tem as rochas .

por que o criacionismo é científico?

autor: robson t. fernandes

muita discussão tem sido realizada pelos evolucionistas com o intuito de caracterizar o criacionismo apenas como ensino religioso com a finalidade de mantê-lo fora das salas de aula. porém, o que não é dito é que todas as afirmações feitas pelo criacionismo podem ser observadas pela ciência.
o dr. murray eden, declarou:

"alegamos que se o 'acaso' receber uma interpretação séria e crucial de um ponto de vista das probabilidades, o postulado do acaso é altamente implausível e que uma teoria científica adequada da evolução deve aguardar a descoberta de novas leis naturais: físicas, físicoquímicas e biológicas"

ainda, george greenstein disse que:

georgegreenstein.jpg“ao pesquisar todas as evidências persiste o pensamento de que algum agente sobrenatural deve estar envolvido...seria possível que subitamente sem a menor intenção tenhamos descoberto uma prova científica da existência de um ser supremo?”
george greenstein, the simbiotic universe, p. 27

diante desses pensamentos fica a pergunta: por que o criacionismo é científico?

1. por que o criacionismo é científico? porque ele diz que vida surgiu da vida.

na biologia isso é chamado de biogênese.
louispasteur.jpgno ano de 1862, louis pasteur publicou perante a comunidade científica a evidência que desferiu um golpe mortal sobre a abiogênese, ao provar que os micróbios viviam no ar, e que se estes organismos fossem mantidos fora dos experimentos os fungos não surgiriam.
com o experimento fraudulento de oparin ressurge a discussão, porém, já sabemos hoje as fraudes cometidas. o dr. george wald disse acerca do experimento de oparin, milhe, haldane e fox:

georgewald.jpg"contamos esta história para os primeiranistas de biologia como se ela representasse um triunfo da razão sobre o misticismo. mas, de fato trata-se de quase justamente o oposto. o ponto de vista razoável seria crer na geração espontânea; a única alternativa seria crer no ato único, primário, da criação sobrenatural. não existe uma terceira posição. por este motivo, diversos cientistas há um século decidiram considerar a crença na geração espontânea como uma necessidade filosófica. um sintoma da pobreza filosófica de nossa época é a desconsideração desta necessidade. a maioria dos biólogos modernos, tendo verificado com satisfação a queda da hipótese da geração espontânea, mas sem estarem dispostos a aceitar a crença alternativa na criação especial, ficou sem outra opção”
george wald, "the origin of live", scientific american, vol. 191, 2, pg 46

2. por que o criacionismo é científico? porque ele diz que a terra não tem 4,56 bi de anos.

no ano da publicação da bíblia evolucionista, sobre a origem das espécies, que depois passou a ser chamada a origem das espécies, acreditava-se que a terra possuísse 100 milhões de anos. em 1932, acreditava-se que possuía 1,6 bilhões de anos. em 1947, acreditava-se que possuía 3,4 bilhões de anos e em 1976 passou-se a acreditar que a terra possuísse 4,6 bilhões de anos. em todas essas épocas os evolucionistas apresentaram métodos de datação como sendo a evidencia científica que derrubava as afirmações criacionistas, porém, esses métodos nunca apresentaram segurança e confiabilidade já que estavam constantemente mudando e alterando os seus resultados, todavia, para o evolucionista isso continua sendo ciência confiável.
apresentaremos, dentre dezenas ou centenas de testes realizados e que mostram a insegurança e fragilidade desses testes dois exemplos:

potássio-argônio:
o vulcão kilauea, havaí, entrou em erupção há aproximadamente 200 anos atrás. três amostras da mesma rocha solidificada dessa erupção foram extraídas do fundo do mar, e consequentemente deveriam ser datadas de cerca de 200 anos, porém vejamos os resultados:
a uma profundidade de 4600 m = ~21 milhões de anos;
a uma profundidade de 3420 m = ~12 milhões de anos;
a uma profundidade de 1400 m = 0 (zero) anos

carbono 14:
vários experimentos foram realizados para se verificar a idade de determinados seres, porem os resultados obtidos forma esses:

* madeira fossilizada classificada pelo evolucionismo como sendo do “triássico médio”, ou seja, aproximadamente 230 milhões de anos.
resultado: 33.720 anos.

* pingüins vivos
resultado: deveriam estar mortos há 8.000 anos atrás!

* conchas de moluscos vivos
resultado: deveriam estar mortas há 23.000 anos.
fonte: revista science. 141 1963 pág. 634-637

[Tó Miguel]

ventoinhas depois disto só tenho que te dar razão.

[serges]

vamos nos manter ao pensamento dia e não do seculo passado e outras guerras!

[Volt]

sei que venho um pouco atrasado, mas no meu diario de bordo, jah deixei uma especie de pensamentos do dia que inventei na hora...
aqui ficam dois deles sobre motos e mulheres:

1. as motas sao como as mulheres... na teoria, sao todas "direitinhas", mas na pratica, sao cah umas "tortas"...
2. as motas sao como as mulheres... quando as "soltamos", elas ficam descuidadas e, (frente "leve", traseira "pesada")...

[Bluesky]

os pensamentos do dia estão definitavemente a baixar de qualidade.
(pensamento do dia)

é preocupante...

[José Luís Cabete]

descobri a razão para não desanimar, é que só da prejuízo.

[ventoinhas]

de forma concreta podemos dizer que o ser humano pode filmar uma planta crescendo em todas as fases de sua vida, explicar sua função, estudar sua cadeia química, podemos reproduzi-la de maneira incrível, e podemos até destruí-la. porém, criá-la é algo que não podemos fazer. e uma simples plantinha nos demonstra o que não podemos fazer e o que não somos, a saber, criadores

[ventoinhas]

assim, longe de ter órgãos vestigiais de fases recuadas da evolução, o corpo humano é, na sua totalidade, um dos mais notáveis vestígios de um criador inteligente48 . assim como o arqueólogo é estimulado na sua investigação quando encontra vestígios de presença inteligente, a consciência de que deus criou, longe de travar o avanço da ciência, deve ser um incentivo acrescido à sua progressão, embora alerte sempre para a existência de limites éticos e morais que devem ser respeitados. assim, o cb está longe de ser anti-científico. ele apenas não vê nenhuma razão científica que conduza necessariamente à aceitação das premissas naturalistas e materialistas subjacentes ao evolucionismo

[José Luís Cabete]

pensamento avarento.

levando um velho avarento uma pedrada num olho
este lhe ficou do tamanho de um repolho
certo doutor, não doutor das dúzias mas medico perfeito
dez moedas lhe pedia para o livrar do defeito
dez moedas por um olho, meu sangue não desperdiço
o outro dou-lhe eu por isso.