NovaEnergia

olá a todos, descobri este fórum através de uma revista antiga “visão” e só agora vim ver o que era .
depois de uma leitura rápida tem coisas interessantes mas outras que na minha perspectiva deixa muito a desejar pois esta mais que provado que o bio faz mais mal a humanidade do que bem mas espero que com o tempo possa aprender mais e contribuir para o mundo mudar.

discordo da tua opinião. não está nada provado. cada um acredita naquilo que quer. prová-lo é mais difícil. por trás das opiniões e das provas, estão frequentemente interesses comerciais e políticos. por isso, antes de termos opinião convém documentarmo-nos muito bem.
já agora, diz aí quais são as coisas que deixam muito a desejar e se possível o teu contributo para as melhorar.

relatorio da onu credivel ou não?

relator da onu pede moratória sobre a produção de biocombustíveis para combater fome
o relator das nações unidas para o direito à alimentação, jean ziegler, pediu hoje uma moratória internacional de cinco anos sobre a produção de biocombustíveis, a fim de lutar contra o aumento do preço dos alimentos a conversão de solos aráveis à produção de vegetais destinados ao fabrico de «gasolina verde» está a provocar, desde há vários meses, um aumento dos preços agrícolas que prejudica os países pobres, obrigados a importar uma parte da sua alimentação a preços elevados.
agora provem o contario.

não precisamos de provar nada. não são os biocombustíveis que estão errados, mas o sistema económico e financeiro mundial que está. e esse vai estar com ou sem biocombustíveis. a onu, com 50 anos de existência, o que faz, além de publicar textos e opiniões tolas?? nem com os ditadores de pequenos países consegue acabar.
as suas teorias sobre o aquecimento global são altamente discutíveis do ponto de vista científico...e pelos vistos não hesitam em recorrer à manipulação de dados para tentar provar as suas ideias pré-concebidas, como já foi denunciado amplamente. política e ciência, nunca coexistiram de forma pacífica.

acho é que para 1/3 do mundo andar de carro e ter uma "boa vida" mata de fome os outros 2/3.

mas isso é assim com o petróleo, mesmo sem biocombustíveis. é um problema de organização das sociedades. um dos objectivos da onu era acabar com isso. como não é capaz não devia arranjar bodes expiatórios.

as mudanças no clima põe em risco a comida dos seres humanos e torna ainda mais difícil o desafio de alimentar a crescente população mundial, alertou esta terça-feira a fao (fundo das nações unidas para a agricultura e a alimentação).

a fao aproveita a conferência de nairobi para lembrar "que é necessário prestar maior atenção ao impacto das alterações climáticas sobre a agricultura, a silvicultura e a pesca".

a agência da onu aponta como uma prioridade "conseguir fortalecer a resistência dos sistemas agrícolas às variações do clima".

assim, a fao vai oferecer aos países "instrumentos e informação para transformar suas políticas e práticas agrícolas, pesqueiras e florestais".

essa informação contém dados agro-meteorológicos para avaliar o impacto dos climas extremos, as ferramentas para examinar a vulnerabilidade dos cultivos, os mapas de coberturas vegetais, a evolução dos recursos agrícolas e florestais em nível mundial e a orientação sobre o desenvolvimento de meios de subsistência rurais.

gasolina verde

mas a fao sublinha que sua ajuda não se vai limitar à questão dos alimentos, já que a agência também pode contribuir para mitigar os efeitos da mudança climática em questões como a gestão das florestas e as bio-energias.

com efeito, nos próximos 50 anos, a agricultura e a silvicultura vão proporcionar as principais fontes de combustíveis biológicos líquidos e sólidos, como já fazem os cultivos de açúcar, milho e soja usados para produzir etanol e biodiesel.

a fao sublinha que “embora não exista uma solução única para todos os países, a bioenergia tem um papel-chave para nos adaptarmos e reduzirmos a dependência dos combustiveis fosseis”.

a agência da onu afirma que, "com as tecnologias adequadas, transformar biomassas como madeira, resíduos de colheitas, erva, palha e restos de plantas em combustível pode proporcionar uma fonte abundante de energia limpa e barata".

os biocombustíveis são combustíveis derivados de plantas e incluem a biomassa queimada directamente, principalmente o biodiesel a partir das oleaginosas, e o bioetanol de cereais, seivas, ervas ou madeira fermentados. os biocombustíveis têm sido propagandeados e considerados erradamente como 'neutros em carbono', não contribuindo para o efeito de estufa da atmosfera; quando são queimados, o dióxido de carbono que as plantas absorvem quando se desenvolvem nos campos é devolvido à atmosfera. ignoram-se assim os custos das emissões de co2 e da energia de fertilizantes e pesticidas utilizados para melhorar as colheitas, dos utensílios agrícolas, do processamento e refinação, das refinarias, do transporte e das infra-estruturas para transporte e distribuição. os custos extra da energia e das emissões de carbono podem ser bastante significativos principalmente se os biocombustíveis forem feitos num país e exportados para outro, ou pior ainda, se as matérias-primas como as oleaginosas, forem produzidas num país e vierem a ser refinadas noutro. o que é muito provável acontecer, se continuarem as tendências actuais.

os biocombustíveis são más notícias, em especial para os países pobres do terceiro mundo. as culturas energéticas ocupam terra valiosa que podia ser utilizada para cultivo de alimentos, e a segurança alimentar está a transformar-se numa questão escaldante. a produção mundial de cereais diminuiu em seis dos últimos sete anos, colocando as reservas ao mais baixo nível de há mais de trinta anos . o esgotamento crónico de aquíferos nos maiores celeiros mundiais, a seca e as temperaturas altas estão a fazer pagar o seu preço e prestes a prejudicar ainda mais a produção alimentar. a pressão sobre o solo feita pelas culturas alimentares e energéticas acelerarão certamente a desflorestação e a extinção das espécies e, simultaneamente, provocarão aumentos nos preços dos alimentos em todo o mundo, atingindo mais fortemente os países mais pobres, com maiores carências alimentares.

os cálculos baseados no melhor dos cenários de produções irrealistas de grandes colheitas e de alto aproveitamento de biocombustíveis, desde o seu processamento até à utilização final, acabam por exigir 121 por cento de toda a terra arável dos estados unidos para produzir biomassa suficiente para substituir o consumo anual dos combustíveis fósseis .

o próprio relatório técnico da ue publicado em 2004 mostra que a meta de 5,75 por cento de substituição dos combustíveis fósseis por biocombustível exigirá pelo menos 14 a 19 por cento de terra arável para culturas energéticas não restará nenhuma terra reservada para proteger a biodiversidade natural, que na ue é de apenas 12 por cento da terra agrícola.

dados por satélite revelam que 40 por cento do solo do planeta já estão a ser utilizados para a agricultura , de cereais ou de pastagens. não há solo que chegue para o cultivo de alimentos, quanto mais para as culturas energéticas.

há um risco grande de as coisas correrem mal, como em tudo na vida. é também por isso que nós existimos. para tentar denunciar e corrigir isso. os biocombustíveis poderiam ser uma grande oportunidade para a agricultura das áreas temperadas, não fosse a ganância dos mesmos do costume que preferem os países tropicais.

aqui no brasil existe uma propaganda que diz:

toda a censura é burra!

se o pseudo ecologista soubesse quantas centenas de anos o meio ambiente leva para absorver o impacto ambiental de 1 litro de óleo de fritura despejado nos rios, poderia entender o quão importante tem sido a descoberta dos bio-combustiveis.

acredito que em primeiro lugar, deveriam ser criadas leis rígidas de destinação de resíduos de restaurantes (oleos de frituras ), assim como lodos sanitários, que poderiam servir de base para a produção do bio combustivel.

quando comecei a procurar óleos de frituras na região. todos os donos de restaurantes confidenciavam, à boca pequena, que botavam nos esgotos o óleo de fritura.
isso sim é crime ecológico.
seus netos não verão a absorção desse óleo despejado no meio ambiente.

é uma pena, que enquanto a sociedade progride no sentido de resolver velhos problemas, alguns pseudo ecologistas de plantão percam tempo para levantar questões que nem mesmo eles sabem do que se trata.

existe formas alternativas de energia... sim éolica, solar etc.
existem resíduos que causam danos seríssimos ao meio ambiente... sim óleos de frituras, principalmente...

e alguém está dando destino à esses resíduos, de forma lucrativa e benéfica à sociedade.

o amigo deveria vir morar no brasil... aqui está cheio de gente que gosta de complicar...consiga uma boca no governo... alguns tostões no bolso amenizariam sua furia...

no meu vocabulario isso tem outro nome... mas como toda a censura é burra, não posso esquivar-me de relatar o que penso.
sds
luciano

satos Escreveu:olá a todos, descobri este fórum através de uma revista antiga “visão” e só agora vim ver o que era .
depois de uma leitura rápida tem coisas interessantes mas outras que na minha perspectiva deixa muito a desejar pois esta mais que provado que o bio faz mais mal a humanidade do que bem mas espero que com o tempo possa aprender mais e contribuir para o mundo mudar.

antes de mais bem vindo vejo me a discordar da opinião mas este forum é constituido por varias opiniões e claro isso o enriquece imenso, eu por exemplo sou a favor dos veiculos electricos desde que sejam fabricados com o minimo de emissoes de co2 e claro quando são carregados com energia, esta que seja de energis "limpas" renovaveis...


por isso um pouco subjectivo no entanto espero que participe e faça por defender a sua opinião e talvez quem sabe levar a um consenso.

bem vindo ao nosso canto!

bem vindo
as informações das revistas valem aquilo que valem, pois a pessoa que escreveu isso, tem que escrever qualquer coisa para justificar o ordenado