Ambientalistas que comem carne: uma contradição?
Enviado: segunda jun 11, 2007 5:40 pm
recebi um mail com isto:
_________________________________
sustentabilidade, ética e coerência
ambientalistas que comem carne: uma contradição?
não é preciso muito para chegar à conclusão de que, em termos de consumo de terra, água e energia, é de longe mais eficiente viver de plantas do que alimentarmo-nos dos cadáveres de animais que, por sua vez, tiveram que comer enormes quantidades de plantas para abastecer o seu próprio crescimento e desenvolvimento. estudos de veganos (dieta sem produtos animais), vegetarianos (comem leite e ovos), e omnívoros (que comem carne e peixe) demontraram já, sem sombra de dúvida, que os seres humanos, crianças incluídas, podem ser perfeitamente saudáveis sem comer carne.
a novidade é o crescente reconhecimento de que estamos a atingir os limites de capacidade dos recursos do nosso planeta, e a aceitação, por parte de entidades internacionais com autoridade, de que a razão principal desse facto é a crença geral - a nível mundial e ainda a aumentar - da necessidade de se comer carne.
o aquecimento global é cada vez mais aceite como o desafio do séc. xxi, e o mais recente relatório da fao (food and agriculture organization, ou seja organização para a alimentação e agricultura), das nações unidas, intitulado "livestock's long shadow" (a enorme sombra do gado), mostra, sem a menor dúvida, a importância da nossa escolha em termos alimentares no que se refere a este assunto:
- "o sector da agro-pecuária é um dos dois ou três que mais contribui para os mais graves problemas ambientais, tanto a nível local como global.
- o sector agro-pecuário ... é responsável por 18 por cento das emissões de gases de efeito de estufa, medidos em equivalentes a dióxido de carbono (co2). é uma percentagem mais alta do que os gases emitidos por meios de transporte.
- a procura de carne e de alimento para os animais para abate tem originado a destruição de florestas e, como consequência, o aumento massivo das emissões de co2.
apesar das provas mais que evidentes de que é necessária uma mudança de hábitos, a maior parte destas organizações continua a achar que a carne vai estar sempre presente nas nossas vidas. enquanto que reconhece o impacto negativo do consumo de carne no ambiente, a fao estima que o consumo de leite e carne seja o dobro do actual em 2050.
eles viram o problema, e a solução está à frente dos seus olhos, contudo parece que os líderes mundiais simplesmente não conseguem imaginar um futuro que não dependa dos produtos animais.
no entanto, se nós não conseguimos imaginar um futuro assim e dar imediatamente os passos para torná-lo realidade, então não teremos mesmo nenhum futuro. se dermos o salto rapidamente ainda nos poderemos dar ao luxo de olhar para as gerações passadas do miradouro do único futuro viável - de onde um ambientalista que come carne será visto como um conceito tão absurdo como um esclavagista igualitário.
nota de imprensa - união vegetariana europeia
5 junho 2007
renato pichler - presidente da european vegetarian union (união vegetariana europeia)
http://www.euroveg.eu - [email protected]
source/quelle: the meat eating environmentalist - a contradiction in terms?
http://www.centrovegetariano.org/index.php?id=22582
para mais informações:
http://www.avp.pt.vu - http://www.centrovegetariano.org - http://www.sejavegetariano.org
eu pessoalmente acho que não era capaz de me tornar vegetariano.
mal sei cozinhar e para nos metermos nestas aventuras sem correr risco para a saúde temos de saber um pouco que química alimentar e bioquímica, e muito de culinária.
ser vegetarian não pode ser só comer soja
_________________________________
sustentabilidade, ética e coerência
ambientalistas que comem carne: uma contradição?
não é preciso muito para chegar à conclusão de que, em termos de consumo de terra, água e energia, é de longe mais eficiente viver de plantas do que alimentarmo-nos dos cadáveres de animais que, por sua vez, tiveram que comer enormes quantidades de plantas para abastecer o seu próprio crescimento e desenvolvimento. estudos de veganos (dieta sem produtos animais), vegetarianos (comem leite e ovos), e omnívoros (que comem carne e peixe) demontraram já, sem sombra de dúvida, que os seres humanos, crianças incluídas, podem ser perfeitamente saudáveis sem comer carne.
a novidade é o crescente reconhecimento de que estamos a atingir os limites de capacidade dos recursos do nosso planeta, e a aceitação, por parte de entidades internacionais com autoridade, de que a razão principal desse facto é a crença geral - a nível mundial e ainda a aumentar - da necessidade de se comer carne.
o aquecimento global é cada vez mais aceite como o desafio do séc. xxi, e o mais recente relatório da fao (food and agriculture organization, ou seja organização para a alimentação e agricultura), das nações unidas, intitulado "livestock's long shadow" (a enorme sombra do gado), mostra, sem a menor dúvida, a importância da nossa escolha em termos alimentares no que se refere a este assunto:
- "o sector da agro-pecuária é um dos dois ou três que mais contribui para os mais graves problemas ambientais, tanto a nível local como global.
- o sector agro-pecuário ... é responsável por 18 por cento das emissões de gases de efeito de estufa, medidos em equivalentes a dióxido de carbono (co2). é uma percentagem mais alta do que os gases emitidos por meios de transporte.
- a procura de carne e de alimento para os animais para abate tem originado a destruição de florestas e, como consequência, o aumento massivo das emissões de co2.
apesar das provas mais que evidentes de que é necessária uma mudança de hábitos, a maior parte destas organizações continua a achar que a carne vai estar sempre presente nas nossas vidas. enquanto que reconhece o impacto negativo do consumo de carne no ambiente, a fao estima que o consumo de leite e carne seja o dobro do actual em 2050.
eles viram o problema, e a solução está à frente dos seus olhos, contudo parece que os líderes mundiais simplesmente não conseguem imaginar um futuro que não dependa dos produtos animais.
no entanto, se nós não conseguimos imaginar um futuro assim e dar imediatamente os passos para torná-lo realidade, então não teremos mesmo nenhum futuro. se dermos o salto rapidamente ainda nos poderemos dar ao luxo de olhar para as gerações passadas do miradouro do único futuro viável - de onde um ambientalista que come carne será visto como um conceito tão absurdo como um esclavagista igualitário.
nota de imprensa - união vegetariana europeia
5 junho 2007
renato pichler - presidente da european vegetarian union (união vegetariana europeia)
http://www.euroveg.eu - [email protected]
source/quelle: the meat eating environmentalist - a contradiction in terms?
http://www.centrovegetariano.org/index.php?id=22582
para mais informações:
http://www.avp.pt.vu - http://www.centrovegetariano.org - http://www.sejavegetariano.org
eu pessoalmente acho que não era capaz de me tornar vegetariano.
mal sei cozinhar e para nos metermos nestas aventuras sem correr risco para a saúde temos de saber um pouco que química alimentar e bioquímica, e muito de culinária.
ser vegetarian não pode ser só comer soja