NovaEnergia

em muitos motores magneticos a alimentação inicial serve para o controlo e a excitação do circuito, perturbação esta que provoca uma reacção do motor produzindo uma amplificação da energia dada inicialmente, produzindo uma saída energeticamente amplificada. dai à retro-alimentação é um pequeno passo. noutros não é necessaria nenhuma alimentação inicial, mas esta classe é uma classe muito especial de motores magneticos, muitos dos quais não produzem a potencia/torques requeridos, outros sim. a minha sugestão é começarem pelas versões com alimentação auxiliar devido a uma maior facilidade de montagem e de compreensão. quebrado o mito poderão iniciar projectos cada vez mais ambiciosos.

thiago Escreveu:

watt Escreveu:...a terra é um motor magnetico e que eu saiba aínda não parou,...

thiago Escreveu:a ser assim, o que impediria a construção de um mecanismo similar, em menor escala, para uso doméstico?

bluesky Escreveu:nada impede a construção de um motor magnetico, somente as vossas limitações mentais...

bluesky,
e onde estão os campos magnéticos que impulsionam a terra?

bluesky Escreveu:não entendo a sua pergunta, o objectivo deste topico é a construção de um motor magnetico.

teu estranhamento é algo surpreendente, pois está clara tua suposição anterior de que somente limitações mentais é que impediriam a construção de um motor magnético similar à terra.
mas seja como for, agradeço tua pesquisa a respeito de nosso planeta.

aprecio a tua ironia, mas deves compreender que um motor magnetico para gerar um campo magnético num planeta deve ser ligeiramente diferente de um para girar uma roda ou gerador. mas se tiveres algo para me ensinar agradeço-te pois odeio as muitas limitações mentais que ainda possuo. brindemos a uma nova consciencia. adeus!

isto está cravejado de cépticos...

e que tal apresentar teorias que contrariem o 'motor magnético'?
o tópico está aberto para discussão de ideias, com apresentação de factos

bluesky Escreveu:aprecio a tua ironia, mas deves compreender que um motor magnetico para gerar um campo magnético num planeta deve ser ligeiramente diferente de um para girar uma roda ou gerador.

o importante a ser compreendido é que a terra não gira em função de campos magnéticos, e que, portanto, não tem nenhum parentesco com os ditos "motores magnéticos".

bluesky Escreveu:em muitos motores magneticos a alimentação inicial serve para o controlo e a excitação do circuito, perturbação esta que provoca uma reacção do motor produzindo uma amplificação da energia dada inicialmente, produzindo uma saída energeticamente amplificada. dai à retro-alimentação é um pequeno passo. noutros não é necessaria nenhuma alimentação inicial, mas esta classe é uma classe muito especial de motores magneticos, muitos dos quais não produzem a potencia/torques requeridos, outros sim. a minha sugestão é começarem pelas versões com alimentação auxiliar devido a uma maior facilidade de montagem e de compreensão. quebrado o mito poderão iniciar projectos cada vez mais ambiciosos.

uma versão com alimentação não quebra mito algum, pois não passa de um simples motor.

lopesviii Escreveu:e que tal apresentar teorias que contrariem o 'motor magnético'?
o tópico está aberto para discussão de ideias, com apresentação de factos

basta abrir um livro de física elementar, e procurar por "conservação de energia".

muito bem, "conservação da energia" - leis da termodinamica. já as estudas-te? eu passei meses com dores de cabeça, pois a questão não era a pertinencia das equaçoes, apesar de erradas. a questão era o que seria a "energia". equivaleria a uma "conversão do espaço-tempo". isso verifica-se, mas essa não é a questão. novamente o que seria o "espaço-tempo"? o que seria um espaço multi-dimensional? a ciencia que se baseia na simples observação vai muito além do observável. mais importante a observação mental que a visual. só a mental leva à compreensão dos fenómenos. a energia flui continuamente, transfere-se, "estaticamente" de natureza mas dinâmica de comportamento.

em breve novos esquemáticos dos ditos ...

thiago Escreveu:

bluesky Escreveu:em muitos motores magneticos a alimentação inicial serve para o controlo e a excitação do circuito, perturbação esta que provoca uma reacção do motor produzindo uma amplificação da energia dada inicialmente, produzindo uma saída energeticamente amplificada. dai à retro-alimentação é um pequeno passo. noutros não é necessaria nenhuma alimentação inicial, mas esta classe é uma classe muito especial de motores magneticos, muitos dos quais não produzem a potencia/torques requeridos, outros sim. a minha sugestão é começarem pelas versões com alimentação auxiliar devido a uma maior facilidade de montagem e de compreensão. quebrado o mito poderão iniciar projectos cada vez mais ambiciosos.

uma versão com alimentação não quebra mito algum, pois não passa de um simples motor.

isso é verdade.

thiago Escreveu:

lopesviii Escreveu:e que tal apresentar teorias que contrariem o 'motor magnético'?
o tópico está aberto para discussão de ideias, com apresentação de factos

basta abrir um livro de física elementar, e procurar por "conservação de energia".

sim. e o que diz a conservação da energia? que dois imans de pólos iguais não se repelem?

uma versão com alimentação não quebra mito algum, pois não passa de um simples motor.

isso é verdade.

é verdade? como quiserem, os motores magnéticos são uma classe de motores eléctricos, mas por aqui as regras do jogo alteram-se e bastante. então a sobre-unidade é permitida pela vossa ciência? sai mais energia do que entra sem fontes energéticas reconhecidas? o problema é só esse, pois não existe magia envolvida. só ciência quântica "vudu"

aqui está o mep:

bluesky Escreveu:

uma versão com alimentação não quebra mito algum, pois não passa de um simples motor.

isso é verdade.

é verdade? como quiserem, os motores magnéticos são uma classe de motores eléctricos, mas por aqui as regras do jogo alteram-se e bastante. então a sobre-unidade é permitida pela vossa ciência? sai mais energia do que entra sem fontes energéticas reconhecidas? o problema é só esse, pois não existe magia envolvida. só ciência quântica "vudu"

aqui está o mep:

revolucionário são os que não necessitam de alimentação

nem mais, é ai que chegamos, não se deixem enganar pelos bobinados.

segundo a minha limitada ciência, levanta-se aqui do meu lado uma questão.
@bluesky;
que temperatura está calculada na criação desses teus esquemas acima apontados?
atenção, que a minha mente está ainda moldada pela fisíca actual. o que o meus olhos permitem ver, é no que acredito, sendo um ceptíco por natureza.

reconheço que somos traídos pelo nosso campo visual, a informação que a nossa irís passa ao cerebro nem sempre é a correcta, mas também sei que, altas temperaturas (~200c~400cº) alteram campos magnéticos.

não sei, se me consegui explicar da melhor forma.

bluesky Escreveu:muito bem, "conservação da energia" - leis da termodinamica. já as estudas-te? eu passei meses com dores de cabeça, pois a questão não era a pertinencia das equaçoes, apesar de erradas.

cáspite! apresenta-nos a versão correta!

bluesky Escreveu:a questão era o que seria a "energia". equivaleria a uma "conversão do espaço-tempo". isso verifica-se, mas essa não é a questão...

ooops! isso nâo se verifica.
espaço-tempo não se converte em energia.
dedica um pouco mais de tempo aos estudos.

lopesviii Escreveu:

thiago Escreveu:

lopesviii Escreveu:e que tal apresentar teorias que contrariem o 'motor magnético'?
o tópico está aberto para discussão de ideias, com apresentação de factos

basta abrir um livro de física elementar, e procurar por "conservação de energia".

sim. e o que diz a conservação da energia? que dois imans de pólos iguais não se repelem?

não, de forma alguma.
a repulsão de pólos iguais não contraria a conservação de energia.
quando forçamos a aproximação dos pólos iguais de dois ímãs, o sistema acumula energia potencial.
ao liberarmos os ímãs, eles se afastam, devolvendo a energia acumulada anteriormente.
a energia "devolvida" não veio do nada. nós mesmos a fornecemos ao sistema, enquanto fazíamos força durante a aproximação dos ímãs.
repara que não basta haver apenas força para haver energia. também é necessário algum deslocamento enquanto a força é aplicada.

bluesky Escreveu:

uma versão com alimentação não quebra mito algum, pois não passa de um simples motor.

isso é verdade.

é verdade? como quiserem, os motores magnéticos são uma classe de motores eléctricos, mas por aqui as regras do jogo alteram-se e bastante. então a sobre-unidade é permitida pela vossa ciência? sai mais energia do que entra sem fontes energéticas reconhecidas?

não, não sai mais energia do que entra, e seria ótimo se isso fosse possível.
mas não é.
acho curioso que muitos leigos confundam tensão (voltagem) com energia, e concluam (erradamente) que um simples transformador (ou circuito equivalente) possa gerar energia...

bluesky Escreveu:o problema é só esse, pois não existe magia envolvida. só ciência quântica "vudu"

ciência quântica???

bluesky Escreveu: aqui está o mep:
"esquemas do mep"...

nos tais "esquemas" há uma dúzia de ímãs, com alguns enrolamentos, linhas de fluxo, e indicações de pulsos elétricos...
bluesky, invejo a tua coragem de apresentar essas garatujas como se fossem a "chave" para algo revolucionário, pois combinar estes elementos faz parte de qualquer cursinho introdutório de eletrotécnica.
e desculpa-me a franqueza, mas se tu copiaste isso de algum lugar, acredita-me: te enganaram. isso não serve para nada.

thiago Escreveu:

lopesviii Escreveu:

thiago Escreveu:basta abrir um livro de física elementar, e procurar por "conservação de energia".

sim. e o que diz a conservação da energia? que dois imans de pólos iguais não se repelem?

não, de forma alguma.
a repulsão de pólos iguais não contraria a conservação de energia.
quando forçamos a aproximação dos pólos iguais de dois ímãs, o sistema acumula energia potencial.
ao liberarmos os ímãs, eles se afastam, devolvendo a energia acumulada anteriormente.
a energia "devolvida" não veio do nada. nós mesmos a fornecemos ao sistema, enquanto fazíamos força durante a aproximação dos ímãs.
repara que não basta haver apenas força para haver energia. também é necessário algum deslocamento enquanto a força é aplicada.

há videos que explicam isso. um estator que se aproxima do rotor, assim, aumenta o campo magnético e através da repulsão de imans, o rotor começa a rodar. é preciso é coloca-los de maneira ordenada. não é à toa

bem, na minha humilde opinião (e percebendo muuuito pouco no que toca à física) costuma-se dizer que as leis existem para ser quebradas. sendo que as leis da termodinâmica foram elaboradas pelo o homem, não serão elas um dia falíveis?

deixando de parte discussões, é de valor a persistência do bluesky em trazer para aqui todo o material acerca dos ditos motores maravilha.

li as 12 páginas de posts, incluindo os vídeos, com alguma frustração já que muitos deles foram removidos do youtube, e fiquei com algumas questões que passo a citar:

neste vídeo demonstra que com uma protecção magnética seria simples elaborar um motor de energia livre:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=chwn4v3qe0w&nr=1[/youtube]

um pouco depois o bluesky falou num material, mu-metal, que poderia servir dessa mesma protecção. uma pergunta: onde se pode comprar esse material? quais os preços?
será o alumínio um bom substituto como demonstrado em alguns vídeos (ver o vídeo abaixo) também aqui postados, onde o pólo sul possuía menos força que o norte?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=a0yctwwv ... r_embedded#![/youtube]


em relação a este vídeo:


Link

será que é real? não acham que com um 2º eixo seria mais eficiente como está nesta imagem abaixo?




andei à procura de um vídeo que saquei à uns meses do youtube, mas pelos vistos censuraram-no, portanto podem-no encontrar aqui:

http://www.dailymotion.com/video/xdx680 ... motor_tech

o vídeo explica a disposição dos ímans para configurar o motor perendev. o que acham?

e já agora alguém teve sucesso na construção de um motor totalmente magnético? estou actualmente a tentar fazer uma replica desde esquema:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=yrd_typx ... h_response[/youtube]

qual a vossa opinião?

cumprimentos a todos

o ultimo video, parece-se com menos rendimento que o perendev

aqui neste topico há um motor que é simetrico a um 8 cilindros boxer

já viu?