E a data, é 2012

[Bluesky]

desculpem a minha ignorância mas, como podiam esses povos há milhares de anos atrás prever uma catástrofe, a nivel planetário ou cósmico?!!!!

como pode a espécie humana ainda estar viva depois de tantas tragédias e catástrofes naturais? de certeza que não foi a ver os morangos com açúcar ou a casa dos segredos que leva-nos à maior estupidificação massiva dos ultimos milhares de anos com um possivel desfecho trágico e inglório da nossa existencia. uma vergonha! acorda, já faz sol...

[Bluesky]

onde esta essa ciencia que cria uma depressao em um determinado espaço e lhe chama de vazio absoluto? .

não existe vazio nem vazio absoluto, todo o espaço é um potencial infinito de energia, energia em forma virtual pois não pode ser medida devido ao seu colossal porte. se criares um vazio no espaço-tempo imediatamente gera-se um vórtice reactivo que imediatamente ocupa esta lacuna. seria semelhante a removeres por milagre uma porção do oceano , imediatamente geravas um colapso da agua circundante para esse buraco - uma onda gigante ou um remoinho gigante. isto simplesmente não acontece, não é natural. a natureza tende para o equilíbrio.

ha um antigo livro que esclareçe muito bem estes factos .vem logo nas primeiras paginas chamasse sagradas escrituras

um erro enorme, nunca mistures conhecimento com questões de fé. além disso ou separas a tua espiritualidade da tua religião ou passarás a vida a cair nas argoladas montadas pelo teu semelhante. as religiões são uma forma primitiva de controlo das massas, ou seja, dos menos afortunados, quiçá uma arma social cruel.

a espiritualidade é o teu sentir, a tua união à entidade superior - confia em ti! não precisas de ninguém como intermediário. as escrituras são tão sagradas como este texto e o guião do batatum, foram simplesmente escritas por homens à muito tempo atrás, nada mais. se estudares as religiões vais ver que existem tantas biblias como profetas, incluindo a de judas, todas enganadoras, tantos cristianismos como cristãos. grandes malandros, sobretudo aquela doutrinada por um concilio de um imperador romano moribundo. a religião é um todo-terreno que adapta-se a todos os terrenos, mas seca-te a carteira e drena-te a vontade e o espirito. acordem que já faz sol.

paz, meus irmãos.

[Oinq]

ventoinhas, não quero parecer ofensivo, mas devias abrir um pouco mais a tua mente. começa por ver o "zeitgeist" mas também não acredites em tudo. a primeira parte é fenomenal... tantas "coincidências"...

[ventoinhas]

efectivamente a natureza nao é dotada de inteligencia por acaso ou coincidencia.
nao existem duas pessoas completamente iguais ou semelhantes .
se o processo de evoluçao tivesse alguma logica as pesssoas teriam tendencia para serem iguais .
o homem pusui dentro de si milhares de sistemas inteligentes . quando um deles falha nem o maior especialista encontra sempre a soluçao para a reparaçao .
qualquer animal vivente tem mais sinais de inteligençia que qualquer maquina realisada pelo homem .
todos os dias a natureza apresenta sinais de sincronizaçao, de ordem e de entre outras mais muita inteligencia .
cada qual tem a sua forma de ser inteligente e ao mesmo tempo de ser intelecto .
o homem actual tenta querer saber o que nao pode ter esplicaçao entre os humanos, ou seja de onde veio a inteligencia do criador ?
ora a inteligençia so pode ser mais antiga que o propio universo e os planetas que conhecemos .
e é gracas a essa inteligencia que todo o cincronismo que existe possibilita a vida o movimento a luz etc etc .
a propia natureza é uma criaçao e nao um acontecimento espontaneo ao acaso e que por cuincidencia possibilita todos os milhoes de factores para que o sistema foncionasse e fosse perfeito .as sagradas escrituras sao uma obra de varios aotores que em tempos diferentes relatam todos as mesmas coisas .
e sao escritas de tal forma que possibilitam o entendimento a quem as interpreta com convicçao e impossibilitam o entendimento a quem nao é digno de adquirir os verdadeiros conhecimentos.
quem nao acredita nas sagradas escrituras busca perguntas na base dos zilhoes de anos que nem teem razao de existir .
pois os anos so começaram a existir assim que a terra começou a girar em torno do sol.
ha muitas biblias? sim muitas mas as verdadeiras sao poucas mas bem faceis de edentificar é so procurar as verdadeiras .
so um homem veio a nascimento livre da imperfeiçao . assim todos os outros somos imperfeitos .
cada dia que paça é uma bençao para os fieis do criador, ou uma coincidencia para os nao crentes.
sejamos seguros que para que haja vida é enevitavel uma inteligencia superiora a comandar .

[Sundial]

então os maias, mais uma vez acertaram! algo de muito importante se vai passar no ano de 2012.

isto começa a fazer demasiado sentido... será que a descoberta do moto-continuo (que nos vai levar a quase total independência do petróleo), vai precipitar os estado unidos, a querer unificar o globo??

não, não vai.
primeiro porque não existem moto-contínuos.
além disso, os estados unidos são os maiores consumidores de energia do planeta, de modo que seriam eles os principais beneficiados.

não existem moto-continuos, por todos os santos, mas sim uma forma de energia actualmente deconhecida, a energia do espaço. no paradigma actual pensa-se que a energia vem da matéria e da interacção matéria-matéria (gravidade), afirmando gloriosamente esta como a energia primária.

mas isto é falso. a energia vem do espaço, mais propriamente das interacçãos entre o espaço e o tempo (espaço-tempo). portanto einstein foi usado e glorificado intencionalmente ou por falta de conhecimento quando construiu a formula que relaciona energia e matéria. tal relação não é incorrecta mas trata-se de um corolário secundário e não do teorema principal. a verdadeira relação é entre energia e o espaço-tempo, já que a energia é basicamente uma relação entre estas entidades.

noutras palavras, a energia da matéria é uma energia secundária pouco densa comparada com a densidade energética do espaço-tempo, do vazio durante as oscilações do tempo, o prime mover universal. a própria matéria só existe porque alimenta-se desta energia primordial, portanto tudo é energia primordial, chamada antigamente por "éter".

estes são os campos de energia do zero absoluto. ou seja, só existe matéria e radiação porque o éter vibra em consonância, aglutinando-se. se tiveres espaço à tua volta podes converte-lo em matéria, ou transformar a matéria no vazio espacial desde que tenhas suficiente poder de transferência (energia). ficou claro agora? estudem a teoria das cordas.

parece que te referes a zpe.
pois não existe nenhum equipamento que "capte" essa energia, e esta "possibilidade de captura" não é de forma alguma sustentada pela teoria das cordas, pela mecânica quântica, ou pela relatividade.
só para citar mais um absurdo desse texto, energia não é relação entre espaço e tempo. de onde tiraste isso?
antes de enveredar pela teoria das cordas é aconselhável que se saiba bem mecânica quântica e teoria da relatividade.
e antes disso, é fundamental que se conheça muito bem a física clássica.
começa teus estudos a partir daí.

[Bluesky]

caro sundial, agradeço mas sou um homem educado, já estudei e bem melhor do que muita gente. sei bem que os assuntos que abordo não estão nos livros, portanto quem terá de tomar atenção são aqueles que vivem dentro das suas "leis". a teoria das cordas é a que mais se aproxima da nova ciencia, do novo paradigma, mas mesmo ela será rectificada. esclarecido? caso não esteja esclarecido volte a ler o que escrevi anteriormente só que desta vez não comente, aprenda! tenho o pressentimento que não se sinta muito confortável com a teoria inerente ao zpe/zpf, mas o problema é exclusivamente seu, ponha isso na cabeça. se quiser a minha ajuda terá de mudar o seu discurso, mas como vejo "que sabe" e não tem duvidas melhor para si. mas vai observar a curto prazo a eterna "certeza" a cair no chão não como um fruto maduro mas sim como um fruto podre. se tudo correr bem para a humanidade...

[Sundial]

não existem moto-continuos, por todos os santos, mas sim uma forma de energia actualmente deconhecida, a energia do espaço. no paradigma actual pensa-se que a energia vem da matéria e da interacção matéria-matéria (gravidade), afirmando gloriosamente esta como a energia primária.

mas isto é falso. a energia vem do espaço, mais propriamente das interacçãos entre o espaço e o tempo (espaço-tempo). portanto einstein foi usado e glorificado intencionalmente ou por falta de conhecimento quando construiu a formula que relaciona energia e matéria. tal relação não é incorrecta mas trata-se de um corolário secundário e não do teorema principal. a verdadeira relação é entre energia e o espaço-tempo, já que a energia é basicamente uma relação entre estas entidades.

noutras palavras, a energia da matéria é uma energia secundária pouco densa comparada com a densidade energética do espaço-tempo, do vazio durante as oscilações do tempo, o prime mover universal. a própria matéria só existe porque alimenta-se desta energia primordial, portanto tudo é energia primordial, chamada antigamente por "éter".

estes são os campos de energia do zero absoluto. ou seja, só existe matéria e radiação porque o éter vibra em consonância, aglutinando-se. se tiveres espaço à tua volta podes converte-lo em matéria, ou transformar a matéria no vazio espacial desde que tenhas suficiente poder de transferência (energia). ficou claro agora? estudem a teoria das cordas.

parece que te referes a zpe.
pois não existe nenhum equipamento que "capte" essa energia, e esta "possibilidade de captura" não é de forma alguma sustentada pela teoria das cordas, pela mecânica quântica, ou pela relatividade.
só para citar mais um absurdo desse texto, energia não é relação entre espaço e tempo. de onde tiraste isso?
antes de enveredar pela teoria das cordas é aconselhável que se saiba bem mecânica quântica e teoria da relatividade.
e antes disso, é fundamental que se conheça muito bem a física clássica.
começa teus estudos a partir daí.

caro sundial, agradeço mas sou um homem educado, já estudei e bem melhor do que muita gente. sei bem que os assuntos que abordo não estão nos livros, portanto quem terá de tomar atenção são aqueles que vivem dentro das suas "leis". a teoria das cordas é a que mais se aproxima da nova ciencia, do novo paradigma, mas mesmo ela será rectificada. esclarecido? caso não esteja esclarecido volte a ler o que escrevi anteriormente só que desta vez não comente, aprenda! tenho o pressentimento que não se sinta muito confortável com a teoria inerente ao zpe/zpf, mas o problema é exclusivamente seu, ponha isso na cabeça. se quiser a minha ajuda terá de mudar o seu discurso, mas como vejo "que sabe" e não tem duvidas melhor para si. mas vai observar a curto prazo a eterna "certeza" a cair no chão não como um fruto maduro mas sim como um fruto podre. se tudo correr bem para a humanidade...

engano seu, bluesky, pois os assuntos que abordas estão nos livros, e basta estudá-los um pouco para que se perceba a "riqueza" do que tu escreves.

a mim não causa mais que espanto, mas essa tua "nova ciência" (mais "avançada" que a teoria das cordas, certo?) é um desserviço àqueles que, de boa fé, frequentam o forum em busca de informação séria ou confiável.

vejamos se tua "nova ciência" tem pernas curtas...
afirmastes, por exemplo, que "energia é uma relação entre espaço e tempo".
pois usa tua "nova ciência", e mostra-nos a equação que relaciona isso.

[Bluesky]

afirmastes, por exemplo, que "energia é uma relação entre espaço e tempo".

é sim senhor!

alguma equação explica o mundo fisico? não creio. de que te serviria uma equação? se existe a equação para quantificar a relação espaço-temporal em termos energéticos? concerteza, mas esta relação será a ultima coisa a ser descoberta com exactidão, em milhões de joules por mm3, muito depois de estarmos a usar o conceito à milhares de anos. tal como hoje usamos a gravidade e pouco sabemos sobre ela a menos que se contente com a lei de gravitação universal. mas comece o seu estudo por aqui:

http://pt.wikipedia.org/wiki/energia_do_v%c3%a1cuo

http://books.google.pt/books?id=knyyfekuttuc

para saírem da "caixa" têem de compreender a inversão lógica a que foram submetidos na escolinha, muito idêntico a todos as explicações dadas na idade média quando se falava em geografia assumindo que a terra é plana. eis um exemplo: na astronomia contemporânea considera-se que não havia nem espaço nem tempo antes do big bang, total absurdo como é evidente, e só quando a matéria e radiação são expelidas no tempo "zero" é que o relógio arranca. cómico, não? nem imaginam! primeiro terão de tornar-se apreciadores dos absurdos contemporâneos.

claro que sempre existiu o espaço, claro que sempre existiu o tempo. mas uma perturbação espaço-temporal gerou o big bang e este universo (choque entre duas membranas), ou seja, a conversão da densa energia do espaço em energia pouco densa da matéria e radiação. uma "singularidade", dizem eles. dito isto é facil ver onde encontrar outra "singularidade": exactamente, onde a matéria e a radiação voltam ao vazio - nos centros galácticos onde se encontram buracos negros super massivos (colapso de uma corda).

[Sundial]

chama-me a atenção o facto de que até agora não conseguiste dar o nome de tua "nova ciência".
diga-nos qual o nome da "teoria" que dá suporte às tuas afirmações, ou todos acharemos que são apenas bobagens sem qualquer embasamento teórico.

afirmastes, por exemplo, que "energia é uma relação entre espaço e tempo".

é sim senhor!

não é. ponto.
einstein já nos deu uma equação que relaciona energia e matéria (e que já tem sido testada com sucesso). por si só, isto já destrói a suposição de "energia = relação entre espaço e tempo".
entretanto, tu ainda afirmas que a equação de einstein é apenas um corolário, e não o teorema principal. mas até agora não conseguiste mostrar qualquer equação que apóie tua imaginação.
qual é a equação que representa o "teorema principal"?

alguma equação explica o mundo fisico? não creio.

há mais de 3 séculos, usam-se equações para exprimir o resultado da observação da natureza, de modo a se poder analisar e prever as interações do mundo físico.
isto se chama física.
quem nunca estudou física, frequentemente não consegue entender a importância das equações matemática dentro da ciência.

de que te serviria uma equação?

inicialmente serviria para mostrar que tu estás sendo intelectualmente honesto.
qualquer "nova teoria" que venha a substituir a teoria da relatividade (tr), por exemplo, deverá apresentar novas equações que produzam os resultados da tr, e mais alguma coisa extra.

se existe a equação para quantificar a relação espaço-temporal em termos energéticos? concerteza, mas esta relação será a ultima coisa a ser descoberta com exactidão,...

a ciência não produz modelos exatos, e sim aproximações da natureza.
à medida que instrumentos vão sendo aperfeiçoados, melhora a qualidade das observações. é isso que leva ao desenvolvimento da ciência, e ao refinamento dos modelos físico-matemáticos.

... na astronomia contemporânea considera-se que não havia nem espaço nem tempo antes do big bang, total absurdo como é evidente, e só quando a matéria e radiação são expelidas no tempo "zero" é que o relógio arranca. cómico, não?

é realmente cômico!
cientistas do mundo inteiro não sabem o que havia antes do tempo "zero" (a não-existência do espaço-tempo é uma das possibilidades em aberto),...

claro que sempre existiu o espaço, claro que sempre existiu o tempo.

...mas tu estás convicto do que havia antes.

[Bluesky]

sempre existiu um multiverso, assim foi antes assim será depois. os universos são bolhas desse multiverso, incluindo o nosso. o tempo e o espaço fluem continuamente, sem paragens, sem um começo ou um fim, sempre foi assim e sempre será.

agora existirão casmurros que nem sequer passam pela fase da duvida, da descoberta e do arrependimento. energia perdida é tudo que são. a compreensão e entendimento não se baseiam em formulas matematicas, essas formulas simplesmente servem para formalizar os conhecimentos adquiridos, tal como os bois andam sempre à frente da carroça e não o contrario. não entender estas palavras simples é não querer entender de todo, nada a fazer. joguemos então com a condição finita humana, onde tudo começa e tudo acaba, incluindo a casmurrice e a estupidez. não estou preocupado, seja o que o criador desejar, ele, o dono do tempo.

[Oinq]

joguemos então com a condição finita humana, onde tudo começa e tudo acaba, incluindo a casmurrice e a estupidez.

"só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana, mas não estou seguro sobre o primeiro."
albert einstein

[Sundial]

einstein já nos deu uma equação que relaciona energia e matéria (e que já tem sido testada com sucesso). por si só, isto já destrói a suposição de "energia = relação entre espaço e tempo".
entretanto, tu ainda afirmas que a equação de einstein é apenas um corolário, e não o teorema principal. mas até agora não conseguiste mostrar qualquer equação que apóie tua imaginação.
qual é a equação que representa o "teorema principal"?

bluesky, estou receoso que tuas afirmações de cunho científico comecem a parecer

Código: Selecionar todos

moderado:mauri

, pois até agora não conseguiste escrever a equação que, segundo a tua "nova ciência", substitui e=mc2.

[mauri]

espero que se centrem no tema do tópico.

[mauri]

isto e outras situações dá que pensar...

emergência nuclear após o terremoto no japão

claro que nada é conclusivo.

[Tó Miguel]

antropólogo desmente teoria sobre o fim do mundo em 2012

a pedra do calendário maia que foi interpretada erroneamente como um anúncio do fim do mundo marcado para dezembro de 2012 foi apresentada na terça-feira em tabasco, sudeste do méxico.
a peça é formada de pedra calcária e esculpida com martelo e cinzel, e está incompleta. «no pouco que podemos apreciá-la, em nenhum dos seus lados diz que em 2012 o mundo vai acabar», enfatizou josé luis romero, subdirector do instituto nacional de antropologia e história.

na pedra está escrita a data de 23 de dezembro de 2012, o que provocou rumores de que os maias teriam previsto o fim do mundo para este dia. até uma produção de hollywood, «2012», foi lançada apresentando esse cenário de apocalipse.

«no pouco que se pode ler, os maias referem-se à chegada de um senhor dos céus, coincidindo com o encerramento de um ciclo numérico», afirmou romero.

a data gravada em pedra refere-se ao bactum xiii, que significa o início de uma nova era, insistiu romero.


http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=502628

[mauri]

início de uma nova era

pode significar muita coisa.
mas haja alguém do contra...

[Oinq]

claro que é o início de uma nova era. é o início de um novo ciclo solar. apartir de 24 de dezembro os dias começam a crescer, e é também apartir daí que o sol passa a estar mais alto no horizonte... enfim... é o fim do mundo pa quem morrer nesse dias... vão ser uns quantos em todo o mundo, de certeza!

[mauri]

possivel fim do mundo previsto pela nasa para 15/03/2011 ( já passado)

no site da nasa existe uma preocupação, o cometa monstruoso elenin (2000 pn9), de 2,6km de diâmetro pode se chocar com a terra dia 15/03 desde ano.. ou seja, mês que vem. (legal que mostram em cima da hora)
se ele não nos acertar, vai passar raspando mesmo, o suficiente pra milhares de sites já confirmarem vai ocorrer a inversão de polos, pela grande proximidade das massas.
isso explica o governo americano estocando milhões de kits de sobrevivência.
enfim, existe um simulador com a rota final do asteróide no site da nasa, pra quem quiser ver, é atualizado toda hora, as vezes ele está se chocando, as vezes passa raspando, só só clicar e ficar gelado.
divirtam-se e procurem seus parentes.
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2 ... d=0#orbjpl
no final de 2012~início de 2013, um asteróide passará perto da terra.
no início de 2013, teremos uma enorme tempestade solar que acabará com a energia elétrica da terra. levaria anos para nos recuperar-mos e isso poderia indicar o fim do mundo.
eles detectam essas tempestades com uma hora de antecedência, quando detectarem essa, provavelmente desligarão a energia da terra até que tudo acabe, então tá sussa.
em 2029, aquele mesmo asteróide que passou aqui perto em 2012~2013, passará de novo, mas mais perto do que antes. ele se chocará em algo chamado buraco chave (keyhole) e tem alguma coisa relacionada à gravidade da terra, e isso mudará a trajetória do asteróide, tá sussa ainda.
em 2036, esse asteróide passará perto de novo, mas, graças ao evento de 2029, existe a chance de 1 em 2500 dele colidir com a terra.
a nasa vai trabalhar nisso e, caso realmente aja chance dessa colisão, de algum modo eles irão alterar a trajetória do asteróide.
e foi descoberto recentemente que um asteróide do tamanho de 2 titanics (quase dois, na verdade) colidiu com júpiter em 2009. o negócio deixou uma mancha do tamanho do oceano pacífico no planeta que é quase 2000 vezes maior que a terra.
também pode-ser ver que a terra e o asteroide se chocam no simulador,ou ao menos passam muito perto,mas como eu disse,ninguém sabe a data do fim do mundo,só deus,mas sabemos que está perto.


http://radioheadbrasil.forumeiros.com/t ... 15-03-2011

[Tó Miguel]

na intersecção das órbitas realmente parece passar perto, mas passa na verdade muito longe.

vamos tomar como exemplo a distancia da terra à lua 384.405 km = 0.00256 au

o dito asteróide passou a 0.139 au em 15-03-2011, bastante longe.

já a tempestade do sol prevista para o ano que vem essa sim deixa o pessoal preocupado, pois pode alterar muita coisa...

[Oinq]

quando se fala em distancias no espaço, é inacreditável a escala!!!