NovaEnergia

portanto o aquecimento global, segundo a opinião de diversas pessoas, é uma questão de opinião. nesse caso toda e qualquer discussão torna-se inutil, vamos todos ignorar a ciencia. boa ideia!

a afirmação é tua.....

o aquecimento global existe mas não é como o ipcc diz e de facto não se sabem as causas...só isso.

o aquecimento global existe mas não é como o ipcc diz e de facto não se sabem as causas...só isso.

ou seja, pretende ignorar o efeito catrastofico da industria petrolifera sobre o clima e sobre o ecossistema mundial, está no seu direito. então temos duas afirmaçoes, uma minha e uma sua, com sentidos politicos distintos. eu prefiro que cada um tome as sua opçoes, segundo o seu sentir, e assim poderemos todos viver felizes para sempre...

eu por mim, digo que todos têm razão.

o clima da terra tem movimentos oscilantes de longo, médio e curto prazo.
as temperaturas, concentrações de gases etc, oscilam á volta de um valor médio para cada um dos periodos.
sempre foi assim e sempre o será, até á entropia máxima.
acredito que o homem está influenciar, mesmo que de forma mínima, o movimento num dos sentidos.
tb acredito que a natureza vai encarregar-se de o conduzir em sentido oposto, pois os mecanismos que causam a reversão não distinguém as causas, e como tal vão actuar da mesma forma como sempre o fizeram.
o impacto que vai ter nos seres vivos daqui a 500 anos, não pode ser previsto com nenhuma certeza.

quanto ao que se diz e escreve, só posso dizer que se existem opiniões opostas sobre o mesmo tema, então nenhuma está 100 % certa.

se os cientistas ainda falham muitas vezes a previsão do clima a uma semana, é natural que falhem a dezenas ou centenas de anos.

muito do que se escreve, mesmo quando são cientistas iluminados, não é verdade.
quando se diz que o degelo das massas polares vão fazer subir as águas, de uma forma simplista é, em grande parte, uma asneira.
muita desta massa polar flutua sobre os oceanos.
como num bloco de gelo a parte que fica acima da linha de água, é igual á que falta na parte submersa, o degelo dum bloco não altera o nivél da água. daí, muito do que especulou na subida do nível das águas não se verificou no grau anunciado.

deixo aqui duas frases

"não acredites no que ouves e apenas em metade do que vês"
frase de mercados, que neste tema não pode ser levada ao extremo.

e

"o mundo não é nosso, foi-nos emprestado pelos nossos filhos"
provérbio índio, que devemos aplicar ao extremo


cumpts.

até parece que o petróleo é uma substãncia alienigena que não é natural nem produzida na e pela própria terra... adiante....não vou discutir convicções, como já deviam ter percebido.

o petroleo é excesso de carbono que o ecossistema, ao longo de milhares de anos pré-historicos, com sucesso livrou o biotopo actual e enterrou bem fundo em jazigos. mas agora estamos a caminho de morrer de uma overdose pois criamos uma sociedade consumista à volta dele. mais, como ainda nao nos bastasse, e como nada nos satisfaz, procuramos avidamente esses antigos cemitérios biologicos, como se a nossa vida dependesse dele (tragica comédia), e como nao fosse suficiente ainda reduzimos drasticamente o mundo vegetal que nos protegia dessa insanidade e exploramos todos os recursos naturais como nao existisse um amanhã. mas existe! bom ou mau, escolha agora! feita a opçao, nao se esqueça de agir em conformidade...


Link


Link


Link


Link


Link


Link


Link

excesso de carbono...lindo!!!!

exacto, excesso de carbono na atmosfera, e agora temos o problema do metano com o descongelar das calotes e tundras, um pouco mais grave. juntando a desflorestação e os incendios devido às altas temperaturas vamos ser literalmente guizados, a menos que tomemos medidas urgentes.

esse é um dos lados da questão meu amigo. a terra não tem execesso de carbono de atmosfera. aliás tem dos níveis mais baixos de sempre. e o pressuposto de que o co2 juntamente com metano e outros gee estão a aumentar a temperatura carece de prova. não passa de uma convicção de um grupo de "cientistas" com motivações políticas.