NovaEnergia

escusas de vir passear a tua presunção num forum informado, pseudonimo, o ondaverde tem mais do que razão cientifica. infelizmente não temos métodos nem materiais à altura da força e corrosão do mar, senão tinhamos o problema energético resolvido recorrendo unicamente a este renovável, o que seria muito bom mas ainda fora de alcance.

para empregar grandes recursos e construção pessoalmente apostaria na energia geotermica: manutenção mais barata, regularidade e possibilidade de construir centrais perto dos grandes centros populacionais. aqui temos ainda o problema de furação e extracção deste recurso.

a nossa ciencia corrente, que muitos ignorantes idolatram, está ainda muito atrofiada e mal dirigida. este é um facto cientifico tambem, não aceite eventualmente mas isso foi sempre assim - o tempo corrigirá tudo.

pseudominus Escreveu:meu caro ondaverde

cheguei a conclusão que o sr. é uma carroça vazia, pois é ruidoso.
nem lhe devia responder, mas vou tentar educá-lo.

educar/concluír??!! - não me desinforme e nem se esforce, limite-se, antes, a latir perante as caravanas que lhe passam à frente, devem ser bastantes…

gostaria de saber porquê foi buscar a relação de densidade e não o numero de atmos por exemplo?

a energia (ou antes trabalho) obten-se de uma força vezes um deslocamento.
a pressão no caso é a mesma entre o ar e a água no interior da camara.
como tal a energia que se pode retirar é semelhante e não depende da massa mas da pressão e da variação de volume.

se não percebe, em vez de perder tempo a mandar "bitaites", utilize o mesmo e a net pra aprender fisica elementar antes de o fazer.

acha que anda toda a gente enganada? descobriu a "pólvora" das ondas?

pois, mais uma amostra de pseudo conhecimento e arrogância a mais para aprender. os átmos tb tem peso, portanto vai tudo dar ao mesmo. 100 átmos de uma determinada substância podem ter menos peso de que 1 átmo de outra substância, como exemplo disso temos o oxigénio (o2) que tem uma massa (peso) atómica de 16 u e o hidrogénio com 1u. já o ununóctio pesa 118 u e o hidorgénio pesa 1 u, espero que tenhas conseguido perceber.

se o sr continua a achar que tem razão, dedique-se ao assunto e asseguro que se consegue vai fazer milhões com a descoberta do obvio, que milhares ou milhões de doutores, engenheiros, técnicos e outros estudiosos não conseguiram "ver" e aplicar, e desde já os meus parabéns.

se o sr. pesquisa-se na net antes de se pavonear presunçosamente constatava, tb, a existência de instalações de aquaboy, powerbuoytm entre outros em:
http://www.wavec.org/index.php/17/technologies/

o powerbuoytm, já está instalado desde 2006 no norte de espanha, e noutras zonas desde 2004, aumentando ainda mais a pseudo novidade do parque das ondas da aguçadora de 2009, empolgado pelo bronco do ministro dos chifres, visto em:
http://www.oceanpowertechnologies.com/spain.htm

como vê tb já existem muito engenheiros e outros técnicos já há muitos anos a upgrdarem os caos. embora subsistam sempre alguns velhos do restelo com a mania que sabem tudo e que dão continuidade ao já ultrapassado, como é exemplo do projecto orecon (outro flop que nos querem impingir, porque raio não nos limitamos a imitar os nossos ermanos!!).

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=381284

pseudonimus, veja lá se para a próxima apresenta factos e argumentos de jeito que ajudem à evolução da discussão.

lamento ter de baixar o nível para lhe responder, mas não sou de ferro.

c.s.

e que tal um pouco de bom senso e calma...

fica bem a todos...

se continuar a discusão desta forma vejo me obrigado e fechar o topico!

alguem sabe quem é que, cá em portugal, faz investigação sobre o aproveitamento da energia das ondas? em todos os aspectos! alguem a quem nos possamos dirigir na eventualidade de ter umas ideias sobre a questão!!

pois é icahro, o nosso melhor recurso também é o nosso recurso mais subestimado e ignorado. parece que o assunto é pesquisa nas faculdades para o falhanço garantido, as empresas que trabalham na area estão lá fora.