Página 9 de 13

Enviado: terça nov 13, 2007 4:39 pm
por Fry
o meu enigma em usar o pó de talco, não seria a existência de qualquer dúvida na sua eficiência, mas sim a filtragem posterior. presentemente descobri filtros de piscinas a preços acessíveis, com o tal diatomite ou terra de diatomáceas, como se usam em piscinas, com sistema automático de regeneração, entendes? aliás o barbas insistiu sempre, para que eu tentasse este método, logo que nos conhecemos, mas a minha questão era essencialmente o processo de filtragem.

a comunidade bd já discute isso desde posted 28 march 2005 06:16

a partir do momento em que a filtragem deixa de ser problema, tudo se torna mais simples.

repara que já vai em 31 páginas a discussão do tema.

http://biodiesel.infopop.cc/eve/forums/ ... 107028/p/1

Enviado: terça nov 13, 2007 8:52 pm
por Luciano Kaefer
boas:

num município vizinho à fazenda, encontrei a tal areia que vai dentro dos filtros de piscina. realmente ela é diferente das areias que temos tentado.
comprei também as conexões que vão me permitir colocar uma pressão positiva no bidon de filtragem.
consegui também o floculante e havia 2 tipos: o pó ( que segundo o vendedor, altera o ph da água da piscina ) e o líquido.

como não sabia se o líquido vai dissolver-se ou não no bio, só comprando para ver. na pior da hipótese, já terei floculante líquido para minha piscina, quando comprar uma...

mas cheguei tarde. logo já escurece e não consigo ver mais nada com perfeição.

notícias mesmo só amanhã, depois que eu fizer o novo filtro com a areia de filtro de piscina e colocar a pressão positiva no bidon.

sds

luciano

Enviado: terça nov 13, 2007 9:25 pm
por RED BARON
boas.

não tenho postado ultimamente por aqui, mas tenho seguido com muita atenção a evolução da filtragem com talco.

luciano, voçê já é uma referência no biodiesel dentro desta comunidade e com muitos adeptos aí no brasil.

penso que muita gente pensa como eu e o que eu sinto é que você tem sido incansável dando o seu contributo para chegarmos a soluções inovadoras para problemas antigos que vem atormentando o pessoal e que teimavam em não ter solução.

este sentimento já foi aqui manifestado pela moderação do forum mas não queria deixar de manisfestar aqui o meu apreço pelo seu trabalho pelo qual já angariei um especial carinho.

muitos parabéns.

o conhecimento quando dividido se multiplica.

alcança quem não cansa.

Enviado: terça nov 13, 2007 10:01 pm
por Luciano Kaefer
boas red baron:

vc usou a palavra que minha maria diz sempre que vem ao meu escritório: você não se cansa

embora tenha comprado todo o material para testar amanhã, fiquei aqui olhando esse material todo dando "sopa" e não resisti. corri no galpão, busquei 500 ml de bio feito com pó de talco e passei a fazer mais testes, desta vez usando filtro de papel de café e a areia para filtros de piscina.

fico profundamente lisonjeado com suas palavras e o tenho verdadeiramente como amigo, mais do que muitos que conheço pessoalmente. não almejo todo esse destaque que vc cita, mas ficaria grato com a indicação do fry para o nobel do biodiesel :lol

se vcs vissem como está minha mesa do escritório nesse momento, com toda a certeza vcs iriam rir. o laptop num cantinho, vidros e mais vidros por toda a mesa, fazendo diversas filtragens, tentando achar uma solução.

solução que o fry muito bem disse: está sendo tentada desde 2005, porém sem ainda ser conclusiva e nos orientar por um caminho seguro quando trata-se de purificação do biodiesel usando sílicas. não inovei nada. tudo que peguei foi aqui no forum, está lá escrito, basta procurar.
o que estou fazendo e creio que tenha conseguido, é levantar o debate, colocando as antigas e novas cabeças a pensarem em cima de um mesmo tema.

aqui ninguém dispensa nenhuma opinião. todas as vertentes tem que ser olhadas com um pergunta: porque não

o que já posso adiantar é que o produto chamado genfloc, clarificante e auxiliar de filtração, não mistura-se ao biodiesel. vai direto para o fundo.

esse produto tem a seguinte composição: cloreto básico de aluminio 26,4% e água, 73,6%.
dose recomendada para piscinas muito sujas: 6 ml por 1.000 litros. botei logo 10 ml, porque queria resultados...

como a dose seria muito pequena, imaginei que a quantidade de água que seria colocada era muito pouca, não causaria maiores problemas.

bom, passei diversas vezes pelo filtro de areia + filtro de papel. passou com uma velocidade espantosa, semelhante a um fio com grossura de um palito de fósforo e contínuo.

o resultado dessas diversas filtragens mandei para o forno de microondas.

ouviu-se alguns estouros grandes, à ponto da minha maria perguntar se eu poderia deixar para explodir a casa amanhã...

embaixo do vidro ficou uma quantidade grande de pequenos pontos manchados, como se fosse pequenas gotas de alumínio.

e o material filtrado não ficou ainda cristalino, como queremos.

mas nada como um dia depois do outro com uma noite no meio...

amanhã vai dar certo...

baron, você já é o meu melhor amigo na net!

sds

luciano

Enviado: terça nov 13, 2007 10:30 pm
por RED BARON
boas.

se usares esse floculante e agitares o bio, este vai ficar com humidade, e não quero desencorajar você não, mas eu já usei diversos tipos de sais (composto que sofre disssociação iónica quando dissolvido em agua, normalmente obtido da reacção entre um ácido e um metal ) e com resultados negativos.
a limpesa é ainda inferior à da agua, porque se a solução de cloreto de aluminio estiver muito concentrada já não tem mais capacidade de dissolver a soda presente no bio.

podes tentar juntar 50% de agua no floculante, limpa melhor mas não prevejo grandes resultados, quando medires o ph do bio vai dar muito acima de 7.
um outro composto usado como floculante é o sulfado de aluminio.
ao que parece todos os compostos de aluminio soluveis em agua tem um elevado poder floculante mas só funciona em meio aquoso e para particulas de sujidade organicas ou inorgánicas, mas não atrai a soda presente no bio.

depois confirma aí, porque esse cloreto de aluminio eu nunca experimentei, por isso esta é a minha teoria, mas pode estar errada.
acho que o caminho a seguir será o do talco que só poderá vir a ser destornado pelo limpador coalescente. eh..eh..


Enviado: terça nov 13, 2007 11:14 pm
por Luciano Kaefer
boas baron:

nunca tive grandes expectativas quanto ao floculante líquido. mas a gente está na tentativa de erro e acerto. ainda faço mais alguns testes em maiores quantidades, mas à principio, acho que o floculante líquido não é a solução.

tem o pó que não usei, mas segundo o vendedor, altera o ph. trata-se do mesmo produto que vc falou: sulfato de aluminio.

2 kg custa 8 reais, ou +- 3 euros. barato demais para não testar.

mas estou ansioso mesmo é para ver o novo filtro com pressão positiva.

creio que a resistencia às particulas será menor que a areia fina, o que representará maior turbidez.

talvez tente um método alternativo, usando uma camada por baixo de pedras, uma intermediária, de areia fina e uma superiora, usando a areia de filtro de piscina.

consegui também um filtro de 5 micras, para fazer um loop no reator. o bio sai do reator, passa pelo filtro e retorna para o reator, como se fosse um filtro de piscina mesmo. em poucos minutos, passará dezenas de vezes.

se eu colocar lá dentro um sulfato de alumínio, o que acontecerá...

sds

luciano

Enviado: terça nov 13, 2007 11:43 pm
por RED BARON
se eu colocar lá dentro um sulfato de alumínio, o que acontecerá
onde?

no reactor ou no filtro

Enviado: quarta nov 14, 2007 12:36 am
por Luciano Kaefer
no reator, para capturar as partículas em suspensão e depois fazer a bomba circular o bio diversas vezes pelo filtro de areia, até que fique límpido. se ficar...

sds

luciano

Enviado: quarta nov 14, 2007 12:49 am
por Luciano Kaefer
boas baron:
a limpesa é ainda inferior à da agua, porque se a solução de cloreto de aluminio estiver muito concentrada já não tem mais capacidade de dissolver a soda presente no bio.
observe que a função que estou esperando do clarificante ( seja cloreto ou sulfato de alumínio, ou ainda outros ) é tão somente a retenção das particulas em suspensão do talco, que foi quem fez a limpeza e remoção da soda do bio.

só para lhe transmitir o que penso.

sds

luciano

Enviado: quarta nov 14, 2007 9:57 am
por Fry
mas ficaria grato com a indicação do fry para o nobel do biodiesel
se o alfred bernhard nobel, fosse vivo, manda-os enforcar, mais as vossas ideias malucas

já tenho uma certa curiosidade em vos conhecer mesmo sabendo que vos vou desiludir

Enviado: quarta nov 14, 2007 3:40 pm
por Luciano Kaefer
boas:

está concluído e funcionando o filtro com pressão positiva:

[img][img]http://img100.imageshack.us/img100/4307 ... 059ak6.jpg[/img][/img]

uma foto mais próximo:

[img][img]http://img80.imageshack.us/img80/8485/1411071100bp1.jpg[/img][/img]

coloquei uma chave para fechar a entrada de ar assim que a pressão ficasse em 10 libras. houve um pouco de vazamento na cinta, mas nada que prejudicasse a pressão positiva. basta mais uma borracha.

vejam o fluxo de bio saindo:

[img][img]http://img100.imageshack.us/img100/7827 ... 129xg8.jpg[/img][/img]

não cheguei a medir a vazão, mas pelo fluxo, vai mais de 2000 litros diários...

o filtro fiz da seguinte forma:

bem embaixo, uma camada de pedra, com uma tela protegendo a saída de pedras pela torneira.

em cima, areia própria para filtro de piscinas. na embalagem não veio nenhuma especificação quanto ao nome da areia.

notei que o bio passou muito rapidamente por essa areia de filtro de piscinas. tão rápido que creio não ter poder nenhum de filtragem. válido talvez para filtrar água de piscinas, onde o floculante vai ficar retido, depois de diversas passagens.

como estava com a pressão positiva, deitei por cima dessa areia de filtro, mais uma camada grossa ( 10 cm ) de areia de praia.

aí sim o fluxo diminuiu e percebe-se a saída de bio filtrado.

a pedra ainda tinha muito pó, e a areia de praia estava ligeiramente úmida, razão essa que fez com que o bio saísse turvo.

esquentei ele no forno de microondas e ficou absolutamente cristalino.

procedi os testes de qualidade:

teste da garrafa: água completamente límpida e sem nenhum layer no meio, nem mesmo da grossura de um cartão de crédito.

teste 3/27 pouquissimas gotas no fundo. no máximo umas 3.

ph medido sem corrigir o alcool isopropílico: 8.43
ph medido corrigindo o alcool isopropilico para 7.05: ficou em 6.0

minha preocupação agora reside somente nesse numero no teste do ph.

esse bio produzido é proveniente de óleo de frituras e foi purificado usando 32g/l de talco.

aguardo comentários sobre esses valores de ph.

sds

luciano

Enviado: quarta nov 14, 2007 3:45 pm
por Luciano Kaefer
fry:

ainda bem que o nobel já morreu....

acho melhor a gente esquecer esse negócio de indicação...

a recíproca é verdadeira no tocante à curiosidade. se tiveres acesso ao orkut, tenho um perfil lá, com fotos da fazenda.

sds

luciano

Favorito!

Enviado: quarta nov 14, 2007 4:56 pm
por joaquimdelisboa
esta é a sala do fórum que não deixo de visitar diariamente.

gosto do modo como se vai aqui aprendendo pelo método tentativa/erro e aproveitamento de novos materiais e tecnologias.

há dias estudando um assunto relacionado com o volfrâmio fiquei a saber que o urânio era descartado nas minas no princípio do século xx como produto não aproveitável.

creio que aqui se passa problema idêntico ( atenção ao smile!)

fabricam biodiesel e ficam com a glicerina em stock sem saber que lhe fazer.... ( tal qual o urânio...)

então lembrei:

glicerina + umas gotas e ácido nítrico e etc.... catrapás.... pum !!!

um combustível capaz de mover um carro...camião...ou foguetão!!!

joaquimdelisboa (brincando de amigo da onça)

Enviado: quarta nov 14, 2007 5:22 pm
por Luciano Kaefer
boas joaquimdelisboa!

bom saber que vc participa diariamente.

pensando no que vc falou sobre ficar com um resíduo, já viemos pensando e executando maneira de transformar a glicerina que pode ser vista como um lixo que ninguém sabe o que fazer.

o red baron postou algumas fotos sobre um destilador para recuperar o metanol da glicerina.

com isso, a glicerina já não mais fica contaminada com o metanol, um produto tóxico e nocivo ao meio ambiente.

o que sobra é glicerina + soda. se vc colocar um pouco de água: sabão, sabonete e tudo o mais que vc pensar do gênero.

eu, particularmente, estou trocando o glicerol por metanol. explico: a indústria que me vende o metanol, precisa comprar glicerina para colocar em seus produtos quimicos. daí saiu a proposta. um casamento perfeito.

bem melhor que a explosão, não acha

sds

luciano

Enviado: sábado nov 17, 2007 9:53 pm
por Luciano Kaefer
boas amigos:

o filtro que fiz com pressão positiva deu alguns problemas.

enquanto estava trabalhando com pressão de 5 libras, nada ocorreu.

porém, quando tentei usar 10 libras, a tampa estendeu para cima, devido à pressão, e a cinta não foi capaz de evitar vazamentos.

acredito que seja necessário colocar uma borracha na união da tampa para conter esse vazamento.

além disso, o compressor de ar deve ficar mandando ar constante para dentro do bidon, pois à medida que o bio vai sendo filtrado, diminui a pressão interna e consequentemente, a descida do bio até chagar à gotas.

penso que deverei adaptar uma valvula de segurança, regulada para 10 libras, de forma que após chegar nessa pressão, o ar excedente, saia pela valvula de segurança e impeça a explosão do bidon.

mas de resto, o bio estáa sair limpido. uma beleza de ver.

diminuiu um pouco a vazão ocorrida quando fiz a foto um pouco atrás, mas mesmo assim, com pressão de 10 libras filtra mais de 1000 litros diários.

impressionante como o trabalho de moderação, absorve boa parte do tempo que temos disponível.

mas é gratificante, abrir o forum e ver que não tem pichação...

sds

luciano

Enviado: domingo nov 18, 2007 12:02 pm
por escalavardo
lucinano, e qual foi o objectivo de aumentares para 10 libras? para diminuir o tempo de espera? não esqueças que esses bigons de plástico não são indicados para aguentar pressão.. podes ter uma surpresa desagradável..

Enviado: domingo nov 18, 2007 1:17 pm
por Luciano Kaefer
boas...

é que tinha uma pouca vazão, e como ainda havia um escape de ar pela tampa, aliado ao próprio escape pela saída do bio, julguei não ter problema.

mas de qualquer forma, a segurança indica usar no maximo 5 libras.
coloquei também uma dose extra de areia, para ficar bem filtrado, razão essa que fez com que demorasse mais para filtrar.

mas a filtragem está a contento.

só falta estabelecer a relação de areia/bio.

não tenho nenhuma dúvida de fazer as minhas "lavagens" apenas com talco e filtragem com pressão positiva.

aconselho.

sds

luciano

Enviado: domingo nov 18, 2007 4:37 pm
por RED BARON
boas luciano.

ainda tenho uma dúvida.

confirma que juntas o talco a quente no bio e deixas a sedimentar umas horas e depois retiras só o bio por cima.

depois só usas areia para filtrar e não pões qualquer talco dentro do bidon para ajudara à filtragem?

Enviado: domingo nov 18, 2007 5:50 pm
por Luciano Kaefer
boas baron:

diante dos problemas que estávamos tendo, depois de retirada a glicerina, aqueço o bio à 80ºc e depois despejo ele dentro de um bidon de decantação.
nesse momento, coloco 32g/l de talco e mantenho em leve agitação por 15 minutos. após deixo decantar até o dia seguinte, quando transfiro o bio para a filtragem sem levar junto o pó que está no fundo.

esse bidon de decantação, instalei uma torneira à uns 10 cm do fundo, de forma que não preciso retirar por cima, e sim pela torneira. como ela está à 10 cm do fundo, não vai arrastar consigo o pó, que vai estar embaixo.

a areia fina é suficiente. não era quando usavamos a filtragem por gravidade. e aquelas pequenas particulas em suspensão, vão ficando pela areia e aumentando o poder de filtragem.

o segredo é achar a relação entre areia e bio a ser limpo.

sds

luciano

Enviado: domingo nov 18, 2007 8:45 pm
por RED BARON
e depois como é, mudas a areia sempre que filtras um novo lote ?

caso negativo diz quantos litros filtras sem mudar a areia.

sds.