Bateria quântica

[palhim]

bateria quântica: físicos exploram uma nova fonte de energia
redação do site inovação tecnológica
12/03/2009

bateria spintrônica

pesquisadores conseguiram comprovar o funcionamento de uma "bateria spintrônica", ou bateria quântica, um tipo totalmente novo de bateria que armazena e libera energia explorando a propriedade quântica do spin dos elétrons.

em vez de armazenar e disponibilizar energia por meio de reações químicas, a bateria spintrônica armazena energia em minúsculos ímãs. da mesma forma que se dá corda em um carrinho de brinquedo, pode-se "dar corda" na bateria de spin - ou seja, recarregá-la - mediante a aplicação de um campo magnético externo, sem nenhuma reação química envolvida.

superior a tudo que se conhece

o novo tipo de bateria, radicalmente diferente de todas as tecnologias de armazenamento de energia disponíveis hoje, foi criada por físicos das universidades de tóquio e tohoku, no japão, da universidade de miami, nos estados unidos, coordenados pelo professor stewart e. barnes.

além de inovador, o novo tipo de bateria, segundo o professor barnes, é potencialmente melhor do que qualquer coisa conhecida até hoje.

"nós tínhamos antecipado o efeito, porém o dispositivo produziu uma tensão mais de 100 vezes maior e por dezenas de minutos, em vez dos milissegundos que esperávamos", disse barnes. "o fato de isso ser contraintuitivo é o que levou à nossa explicação teórica do que estava acontecendo".

ver notícia completa: http://www.inovacaotecnologica.com.br/n ... 0115090312

eu sei que ainda faltam muitos anos para que uma bateria deste tipo esteja disponível, e também sei que existem já hoje baterias que permitem uma utilização massiva de veículos eléctricos, mas esta notícia deixou-me com água na boca. um dia irei ter um eléctrico com uma autonomia que fará a do meu ci parecer patética .

[jmal]

todos esperamos.

[marcoluz]

quando eles quiserem ensaiar essa bateria, a minha scooter não se importará de ser a cobaia!

[Bluesky]

tem graça, mas só eu pareçe estar a ve-la, não? que raio de noticia é esta? a spintrónica é uma area cientifica à muito tempo, nao oficial por causa dos janotas do costume e realmente os japoneses e americanos lideram-na. mas que estoria e essa de "só daqui a muitos anos?" nao existirá aqui um erro no vosso raciocinio? nao é o que se passa com os veiculos electricos? só daqui a muitos anos, mas a tecnologia está cá hoje ... faz sentido para voces?

mas afinal com é a graça, dirão voces? na verdade é mais ironia, semelhante aquela de só agora encontrar os veiculos electricos na actualidade quando eles já existem à mais de 100 anos (por iniciativa dos chineses). depois admirem-se que eles tomem conta do mundo.

para compreenderem melhor a graça analisem a noticia: chamam-lhe de "bateria", apresenta um comportamento sobre-unitário, etc. quantica??? e ninguém diz nada? pois claro que é, acede à flutuação quantica universal do campo do zero absoluto.

mas porquê bateria???? porque nao lhe chamam "motor" ou mesmo "gerador"? sabem porquê? porque a este nivel é a mesminha coisa! mas enquanto o conceito de bateria (dar à corda) passa muito bem o conceito de motor-gerador nao (afinal qual seria o "combustivel"?)

mas motor-bateria-gerador refere o mesmo engenho, a mesma realidade. quanto à tecnologia está actualmente suprimida. o que é isto? a terceira ironia... realmente so daqui a muitos anos, ou seja, nunca pá! nunca!

a menos que algo mude na consciençia colectiva e exijam as inovaçoes suprimidas à muito agora e ja! foi dito...

[RJSC]

pronto, lá vem o bluesky meter veneno!

eu não li em lado nenhum que este dispositivo é sobre-unitário!

como foi desenvolvido por físicos, se eles encontrassem um dispositivo sobre-unitário tinham ganho um prémio nobel, além de terem que publicar as provas e uma nova teoria científica que o explicasse.

[Bluesky]

"nós tínhamos antecipado o efeito, porém o dispositivo produziu uma tensão mais de 100 vezes maior e por dezenas de minutos, em vez dos milissegundos que esperávamos", disse barnes. "o fato de isso ser contra intuitivo é o que levou à nossa explicação teórica do que estava acontecendo".

pode tentar negar, no entanto isto é tecnologia sobre-unitária. este topico deveria estar em energia magnetica e não aqui.

[RJSC]

o que é que nessa frase impede de esperar que fosse uma tecnologia com rendimento miserável como muitas em laboratório e em vez disso terem tido rendimento de 100%?

[Bluesky]

os campos magneticos sao conservativos e o spin atomico tambem. por si só estes factos são são explicados pela actual lei da termodinamica, por isso foram inseridos numa especial teoria quantica. porque o comportamento do micro universo dos atomos é estranho face ao macro universo da materia e da luz, logo temos um actual divorcio entre a matéria e os seus atomos (e respectivas subparticulas). penso que existe aqui algum contra censo que provem da analise de factos com teorias incompletas, para nao dizer desadequadas ou mesmo erradas. gosto particularmente daquela que diz que einstein falhou na unificaçao de uma "teoria do tudo" que uniria todas as forças conheçidas... pois claro que nao é possivel, de as voltas que der as equaçoes nao terão a resposta. só a observaçao e compreensao dos novos fenomenos e das novas forças que ainda nao estão no catalogo poderão abrir essa porta!

[RJSC]

no dia em que tiver um dispositivo sobre unitário na mão eu calo-me de bom grado!

[RedRod]

1-a estranheza da mecânica quântica não se deve a energia que aparece do nada como tu fazes querer mas sim devida as interacção provocadas pelo aparelho de medida.
é como medir a autonomia de um carro andando num camião perto do mesmo.

2-não vejo em lado nenhum referirem a eficiência da bateria ou o que queiras chamar-lhe.

3-ninguém diz que os teus motores imaginários não permitem acumular energia apenas dizem que a energia que metes é mais do que a que tiras.

[Bluesky]

referes o famoso "principio de incerteza" de heinsberg mas tal não é aplicavel aos engenhos electromagneticos, pois se introduzes 1 watt no sistema e obtens de volta 2 watts nao existe espaço para "incertezas" mas para explicaçoes racionais. uma das quais é que a energia sempre esteve lá e finalmente conseguimos acedê-la, nada mais.

ninguém diz que os teus motores imaginários não permitem acumular energia apenas dizem que a energia que metes é mais do que a que tiras

a energia flui - nao se cria, nao se perde...transfere-se somente. lamento imenso que só conheças sistemas em que precisas de introduzir mais energia do que aquela que tiras dele, mas nao deves negar que também existam sistemas que introduzes muito menos energia do que aquela que sacas dele simplesmente porque nao os conheçes. é tudo.

[levathar]

vou meter achas na fogueira e falar de carros a água, não é muito diferente eh eh eh...

carros que através da electrólise da agua (não a simples electronica da agua) mas usando propriedade que tem a ver com a ressonancia electromagnetica para um pequeno input de corrente electrica consegue-se quantidades massivas de hidrogenio que pode ser aproveitado por ex para mover um veiculo...

so encontrei há uns tempos um artigo sobre o assunto depois de ter pesquisado muito mas já não o consigo encontrar mais.

eu também sou da opinião que os lobbies instalados "destroem" tudo o que é novo, para que lentamente possam destruir este planeta via ganância de muito dinheiro.

aliás, sobre isso, vou colocar um post novo na secção do hidrogenio