Novos incentivos fiscais 2009 - Sócrates anuncia

[joaott]

ar: sócrates anuncia incentivos para famílias que instalem painéis solares em casa
11 de fevereiro de 2009, 15:32

lisboa, 11 fev (lusa) - o primeiro-ministro anunciou hoje benefícios fiscais e facilidades no acesso ao crédito bancário para as famílias que instalem painéis solares, programa que pretende atingir 65 mil habitações em 2009, num investimento de 225 milhões de euros.

josé sócrates afirmou ainda que o governo vai ordenar a realização de auditorias sistemáticas de eficiência energética nos edifícios públicos a partir de março, abrangendo hospitais, universidades e instalações de defesa nacional.

as medidas do programa do governo para a energia foram anunciadas por josé sócrates na sua intervenção inicial no debate quinzenal, na assembleia da república, dedicado ao tema da economia.

segundo o líder do executivo, as famílias que entenderem instalar em 2009 painéis solares térmicos nas suas casas contarão "com um triplo benefício".

"pagarão menos de metade do custo do equipamento; verão a sua factura energética anual reduzir-se em mais 20 por cento; e terão ainda um benefício fiscal de 30 por cento do custo de investimento do primeiro ano", apontou.

neste capítulo, sócrates adiantou também que estas famílias poderão recorrer ao crédito bancário para financiamento dos painéis "em condições preferenciais já a partir do próximo mês".

sócrates disse depois que a meta é instalar painéis solares "em mais de 65 mil habitações".

"o investimento previsto chegará aos 225 milhões de euros, cabendo ao estado uma comparticipação na ordem dos 100 milhões de euros. estima-se também a criação de cerca de 2500 postos de trabalho", sustentou.

a par das medidas para os particulares, o primeiro-ministro referiu que a primeira etapa do programa de eficiência energética para os edifícios públicos, a partir de março, prevê auditorias sistemáticas a 100 edifícios públicos, que são considerados grandes consumidores de energia, entre os quais se contam universidades, hospitais ou instalações de defesa nacional.

"logo de seguida, arrancarão as obras necessárias para que estes edifícios passem a cumprir as regras da eficiência energética", complementou.

num debate dedicado ao tema da economia, o primeiro-ministro referiu que a actual crise económica mundial exige "investimento".

"investir nas escolas e na qualificação, investir nas redes de nova geração, investir na eficiência energética e nas energias renováveis", apontou.

pmf.

lusa/fim

que boa notícia! nem tudo são tristezas no meio da crise!

[Master]

ai.....
deve ajudar tanto nos empréstimos, como está a ajudar as pequenas e médias empresas, em que só pode ter acesso ao crédito empresas com 2 anos seguidos de lucro (essas não precisam de apoio, pois já têm lucro...)
espero para ver os "mas"
ajudo, mas...
empresto, mas...
têm direito, mas...
etc...
vou esperar para ver o "regulamento" integral.

[cblfreitas]

a verdade destas coisas está muitas vezes bem escondida...

há 2 ou 3 semanas atrás, um grupo de trabalhadores portugueses veio corrido de inglaterra devido a uma atitude super proteccionista e que raia de muito perto a xenofobia. sobre o assunto, o primeiro ministro inglês foi muito mais crítico que todos os ministros portugueses, que quase nem abriram a boca. também os jornais ingleses deram uma maior cobertura ao assunto do que os portugueses, que parecem nem se ter apercebido da situação. ou então acharam normal........

passado uma semana, os ministros portugueses fartaram-se de discursar contra o proteccionismo, tentando fazer passar uma mensagem retórica para os restantes membros da comunidade europeia.... só foi pena não terem ameaçado com o encerramento de fronteiras com a desagregação da cee e outras calamidades, que podem bem ocorrer quando os principios fundamentais de um "casamento" não são respeitados.

na semana seguinte, o primeiro ministro brinda-nos com mais esta iniciativa solar. deixou quase toda a gente contente, com a possibilidade de adquirir paineis solares a baixo preço. há mesmo muitas empresas, que trabalham na área, que estão muito contentes com a ideia. o problema é que não sabem ler nas entrelinhas.....
quando temos que ir ao banco comprar paineis solares, tipo chave na mão.... parece-me que há algo de errado aqui:
1º - dedução fiscal de 30%. já existia antes. nade de novo...
2º - bonificação do crédito. sim, mas não deixa de ser "euribor + 1,5%". são juros. e juros são custos. logo os paineis ficam mais caros e os portugueses ficam mais endividados. isto se os bancos estiverem na disposição de emprestar.
3º - solução chave na mão. o comprador tem que optar por 2 ou 3 marcas pre-determinadas de equipamento que indicarão o instalador (pelo menos isto é o que parece ler-se nalgumas notícias). aqui é que as empresas instaladoras começam a sofrer na pele. se forem representantes da marca a ou da v até podem fazer umas instalações. o problema é que vão ter que meter a sua margem no preço da instalação, uma vez que deixam de ganhar no equipamento (maior custo para o comprador). as empresas que não representarem aquelas marcas, bom..... sempre tem os dedos para chuchar. quem seleccionou as marcas que participam nisto..... isso ninguém diz. imagino que os bancos é que não foram. agora se foi por proteccionismo ou se por favoritismo.... talvez seja mais uma para juntar aos sobreiros, ao freeport e ao aterro da cova da beira.
4º - o primerio ministro diz ainda que devido às economias de escala, os equipamentos ficarão 20% mais baratos. outra inverdade. ora pensem lá comigo: se a vossa empresa estivesse num negócio fechado à concorrência, fazia descontos adicionais? sim, depois de aumentar a tabela! a maior parte dos instaladores também vendem abaixo dos preços de tabela das marcas, sacrificando as suas margens, pois tem que ganhar obras e pagar os salários e os impostos a cada mês que passa.

assim, temo que tudo isto não passe de mais um engôdo para enganar os mais incautos.
estima-se a criação de mais 2500 postos de trabalho? não. desta forma o que se consegue é fazer crescer as empresas maiores e encerrar as mais pequenas, com saldo negativo para o emprego.

caso semelhante passou-se com os computadores. o programa e-escolas beneficiou largamente 3 ou 4 marcas de computadores, bem como as operadoras de telemóveis. os portugueses ficaram com um portátil aparentemente barato (ou fácil de comprar) e com uma prestação de banda larga cara. em contrapartida as lojas de informática tiveram que juntar à grande concorrência que já tinham, uma perda de oportunidade de negócio brutal. portáteis não vendem, e pc´s tb já se vendem pouco. conclusão, hoje estão todas a definhar e uma grande parte estão a fechar portas. resultado: ganharam 2 ou 3 marcas de pc´s, ganharam as operadoras e... ganha o desemprego.

por tudo isto... temo que esta não seja uma boa notícia para o país, em tempos de crise.

[raposo]

amigo cblfreitas ,
em poucas linhas disse-te tudo!!!!!!!!!!!

mas deixa-me dizer-te,!
os dois irmãos empresários portugueses que foram comprar as minas lá no alentejo!
os favores têm de se pagar ao grupo martifer………..

[cblfreitas]

pois... não foram assim tão poucas linhas, mas obrigado.

e para confirmar os jeitinhos parece que a notícia do dia de hoje foi que o mano "jorge coelho" acaba de entrar para a administração da martifer.

isto é mesmo soma e segue.... ou "será toma lá dá cá" ?

[raposo]

pois... não foram assim tão poucas linhas, mas obrigado.

e para confirmar os jeitinhos parece que a notícia do dia de hoje foi que o mano "jorge coelho" acaba de entrar para a administração da martifer.

isto é mesmo soma e segue.... ou "será toma lá dá cá" ?

amigo neste pobre pais ja e tudo possível!!!!!!!!!! e o nosso destino!!!!!!!

[FAS]

1º vão dar 30% em deduções de irs até 794 euros (que á existia)
2º "vão dar 20% ", na energia que irão poupar supostamente num ano
3º vão dar os restantes 30%
4º todos os instaladores poderão fazer uma candidatura e propor-se á instalação dos equipamentos (aosol, vulcano)
e ganharem uns miseros 400 euros pré-estabelecidos.

o equipamento mais barato custa 4800 euros -794 euros = 4006 euros - 20%(801euros) - 20% de nada(especulação)= 3205 euros (o preço de um equipamento de uma outra marca qualquer)

acham que o primeiro ministro dá alguma coisa a alguem????????

isto foi puro markting

[Joana Freitas]

não dá mesmo!!
mas veremos...

http://sic.aeiou.pt/programasinformacao ... a&videoid={e1ad41f3-f0b9-459b-aa7f-0fadac4779e7}

jf

[Doockie]

quando esses politicos dizem que vão buscar a sua inspiração aos paises nórdicos e depois apresentam propostas destas, que, no fundo, são nada, deveriam ser presenciados com um novo gps, é que parece andarem um pouco perdidos. quando começarem verdadeiramente a pensar que a aposta em energias renováveis só trás beneficios a todos, talves haja uma luz ao fundo do tunel, mas nessa altura mais uma vez estaremos uns anos atrás dos outros paises da europa. e ainda por cima, temos sol para dar e vender... que desperdicio.

[FAS]

eu acho que a inspiração do primeiro ministro neste caso e em outros vem mais da america do sul, tipo hugo chávez e isso.
-quem faria uma coisa assim do tipo:
vou conparticipar os medicamentos para os diabetes em 50% mas só a estas duas marcas "****" e "****"
será que ainda ninguem viu isto?

cumprimentos.

[jmal]

eu acho que a inspiração do primeiro ministro neste caso e em outros vem mais da america do sul, tipo hugo chávez e isso.
-quem faria uma coisa assim do tipo:
vou conparticipar os medicamentos para os diabetes em 50% mas só a estas duas marcas "****" e "****"
será que ainda ninguem viu isto?

cumprimentos.

acho que ainda não perceberam a gravidade da situação, portugal é o pais da europa com mais horas de sol por ano, mas também o que temos área de painéis solares, estamos na ue não apenas para gastar o dinheiro que eles enviam, mas sim para nos modernizarmos, como tal temos de obedecer a certos normas e objectivos. acontece que os objectivos para o aquecimento solar não estão cumpridos e vamos pagar multas por isso, como tal existem 2 opções;

-paga-se a multa e depois investe-se no solar para cumprir os objectivos
-em vez de pagar a multa utiliza-se esse dinheiro para ajudar os contribuintes a instalar painéis solares.

qual hipótese escolhem ?

[Joana Freitas]

opção 2: em vez de pagar a multa utiliza-se esse dinheiro para ajudar os contribuintes a instalar painéis solares.

mas nunca apenas e somente apoiar duas empresas!!

um dos requisitos para uma empresa se inscrever na pmelink e poder beneficiar dos incentivos do governo é produzir mais de 50.000 m2 de painéis solares por ano.
sabem qual o valor instalado em portugal o ano passado? 86.820 m2, valor este conseguido por 30 empresas do sector das quais têm o maior volume de vendas no país.

claramente estão a beneficiar 2 empresas mesmo não obedecendo àqueles requisitos. lobby é a palavra! distorção da concorrência de mercados também.

o governo terá urgentemente de mudar estes critérios se quiser realmente ter 65 mil habitações com painéis solares a funcionar.

jf

[jmal]

opção 2: em vez de pagar a multa utiliza-se esse dinheiro para ajudar os contribuintes a instalar painéis solares.

mas nunca apenas e somente apoiar duas empresas!!

um dos requisitos para uma empresa se inscrever na pmelink e poder beneficiar dos incentivos do governo é produzir mais de 50.000 m2 de painéis solares por ano.
sabem qual o valor instalado em portugal o ano passado? 86.820 m2, valor este conseguido por 30 empresas do sector das quais têm o maior volume de vendas no país.

claramente estão a beneficiar 2 empresas mesmo não obedecendo àqueles requisitos. lobby é a palavra! distorção da concorrência de mercados também.

o governo terá urgentemente de mudar estes critérios se quiser realmente ter 65 mil habitações com painéis solares a funcionar.

jf

concordo contigo, mas também concordo com o socrates, corrupção sempre houve e sempre vai haver, é mais fácil controlar 2 do que não sei quantas mil, e optaram por 2 para a melhor qualidade e também para melhores preços.

assim concordo que as empresas do ramo vão levar um grande tombo.

[Joana Freitas]

qualidade???
não vou fazer juizos de valor entre os produtos que vão ser comercializados.
no entanto corremos o risco em primeiro lugar de que as instalações sejam feitas à pressa e por instaladores com "cap" da treta.
o cliente final deve ter liberdade de escolha!! o sr. sócrates basicamente está a criar um monopólio...
achas bem outras empresas irem à falência por causa de um susposto incentivo?? um pouco irónico não?

jf

[jmal]

qualidade???
não vou fazer juizos de valor entre os produtos que vão ser comercializados.
no entanto corremos o risco em primeiro lugar de que as instalações sejam feitas à pressa e por instaladores com "cap" da treta.
o cliente final deve ter liberdade de escolha!! o sr. sócrates basicamente está a criar um monopólio...
achas bem outras empresas irem à falência por causa de um susposto incentivo?? um pouco irónico não?

jf

monopólio também quer dizer qualidade, entre outras coisas mais, não estou a dizer que este sistema está bem feito, mas é a maneira mais fácil, viável de atingir um objectivo.

[Joana Freitas]

discordo totalmente.
monopólio é apenas ter controle sobre o preço de um produto, sendo que o preço do produto deverá diminuir segundo uma ecónomia de escala que é caracterizada pelo aumento do volume de produção.
e por vezes um aumento abrupto do volume de produção sabes bem no que dá...não me parece que a palavra qualidade seja a mais indicada.
ainda se tivesse sido uma tendência gradual de mercado ocasionada livremente pela procura daquele produto. mas não, foi o governo que escolheu sabe-se lá porquê, um produto no meio de muitos sem sequer conhecer a sua tecnologia, eficiência, etc.

são pontos de vista...
jf

[jbaptista]

monopólio = qualidade? foi isto que li? e concorrência não? liberdade de escolha não?

olha já agora fechem todos os hipermercados e vamos ficar só com modelo... juntem as bombas de gasolina todas e vamos só dar dinheiro á galp...

desculpem lá mas concordo com a joana. as coisas n podem ser feitas assim! sou técnico responsável por instalações de média tensão (microprodução) e técnico com cap de sistemas solares térmicos.

sr. jmal? que farei agora? vou trabalhar para um banco ou para uma das 3? já estão a recrutar?

não me parece...

[Joana Freitas]

http://tsf.sapo.pt/paginainicial/econom ... id=1156123

jf

[jmal]

monopólio = qualidade? foi isto que li? e concorrência não? liberdade de escolha não?

olha já agora fechem todos os hipermercados e vamos ficar só com modelo... juntem as bombas de gasolina todas e vamos só dar dinheiro á galp...

desculpem lá mas concordo com a joana. as coisas n podem ser feitas assim! sou técnico responsável por instalações de média tensão (microprodução) e técnico com cap de sistemas solares térmicos.

sr. jmal? que farei agora? vou trabalhar para um banco ou para uma das 3? já estão a recrutar?

não me parece...

eu não sou banqueiro, e também não tenho nenhuma empresa solar, e não disse que o monopólio=qualidade, disse que o monopólio também traz qualidade, a concorrência também traz qualidade, inovação, e também má qualidade como se sabe. neste caso vejo que estão a optar pela qualidade e também pela quantidade.

[Joana Freitas]

o que é um painel de boa qualidade?
jf